Решение по делу № 2-872/2019 (2-4034/2018;) ~ М-4070/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 февраля 2019 года                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе :председательствующего судьи Диденко Д.А., при секретаре Солохине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоболов В.А. к Шоболов С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шоболов С.А. В.А. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что его отцу Шоболов С.А. А.Г. ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение площадью 55,0 кв.м., состоящего из 4-х изолированных комнат, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи из шести человек: Шоболов С.А. А.П.- супруга, Шоболов С.А. В.А., Шоболов С.А. Н.А. – сыновья, Шоболов С.А. В.А. – супругу Шоболов С.А. Н.А., Шоболов С.А. А.Н. – внуку. Родители истца умерли, Шоболов С.А. Н.А. с супругой развелся, умер в 2018 году. При этом в 1996 году в квартиру истца зарегистрировали Шоболов С.А. С.А., который там с момента регистрации не проживал и не проживает по настоящее время. В связи с тем, что ответчик в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, просит признать Шоболов С.А. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № расположенной по адресу: <адрес>..

В судебном заседании представитель истец ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске.

Представитель истца Шоболов С.А. Л.В. так же поддержала заявленные требования иска. Суду так же пояснила, сто является супругой истца и за 15 лет совместного с ним проживания ответчика в квартире она не видела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения горисполкома № от 28.08. 1987 г., выдана квартира по адресу: <адрес>.

Основанием для вселения в указанную квартиру послужил ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и типовому договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем является Шоболов С.А. А.П., членами семьи которой указаны Шоболов С.А. Н.А., Шоболов С.А. В.А., Шоболов С.А. С.А.

На данный момент право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно вышеуказанному Ордеру квартира была предоставлена семье Шоболов С.А. А.Г., состоящей на момент выдачи ордера из 6-ти человек: Шоболов С.А. А.Г., Шоболов С.А. А.П., Шоболов С.А. В.А., Шоболов С.А. Н.А., Шоболов С.А. В.А., Шоболов С.А. А.Н.

На момент предоставления сторонам спорного жилого помещения их правоотношения регулировались законодательством Украинской ССР.

В соответствии со ст. 5 ЖК УССР от ДД.ММ.ГГГГ государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных советов).

Согласно ч. 4 ст. 9 ЖК УССР никто не может быть выдворен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.

Из части 1 ст. 58 ЖК УССР следует, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдаёт гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 64 ЖК УССР члены семьи нанимателя, которые проживают вместе с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, которые следуют из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, которые следуют из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруга (супруг) нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним совместное хозяйство. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 78 ЖК Украины временно отсутствующий съемщик сохраняет права и несет обязанности по договору найма жилого помещения. Члены семьи, которые проживают в жилом помещении, съемщик которого временно отсутствует (статьи 71, 73), вправе пользоваться всем занимаемым помещением. При этом они осуществляют права и обязанности по договору найма этого помещения.

Статья 72 ЖК Украины устанавливает, что признание лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица свыше установленных сроков, осуществляется в судебном порядке.

Аналогичные положения закона закреплены в законодательстве Российской Федерации, подлежащим применению к правоотношениям сторон на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (ст. 67 ЖК РФ).

Статья 69 ЖК РФ указывает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством о смерти серия III-АП № ФИО2, основной квартиросъемщик, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4.

Согласно представленной суду справки о регистрации № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрирован истец и ответчик.

Истец просит признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением как члена семьи бывшего нанимателя, который в его квартире никогда не проживал и место нахождения которого ему достоверно не известно.

Статей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, суду пояснили, что семью Шоболов С.А. знают как соседей по дому. Сейчас в квартире проживает истец Шоболов С.А. В.А., он парализован. При этом Шоболов С.А. в <адрес>, никогда не проживал, его там видели несколько раз, но по какой причине он приходил, соседям не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе рассмотрения дела суду не представлено.

Полученные в судебном заседании пояснения свидетелей подтверждают доводы истца о том, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, и не проживает в ней по настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, нанимателем которого является истец, соглашения о его проживании в квартире не заключалось, был зарегистрирован в спорную квартиру в 1996 году, и с тех пор ни разу там не проживал. При вселении, в ордер на квартиру вписан не был, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шоболов В.А. к Шоболов С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шоболов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование квартирой № по <адрес> в городе Симферополе.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шоболов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2019 г.

Судья                                Д.А. Диденко