Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-599/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года    г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КРФоАП, в отношении Чуранова Максима Викторовича, <дата 1> года рождения, уроженца <населенный пункт 1>, и жалобу Чуранова Максима Викторовича, <дата 2> года рождения, уроженца <населенный пункт 2>, на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 26.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 26.02.2014 Чуранов Максим Викторович, <дата 1> года рождения, уроженец <населенный пункт 1>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

07.09.2017 мировому судье судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от Чуранова Максима Викторовича, <дата 2> года рождения, уроженца <населенный пункт 2>, поступила жалоба на указанное выше постановление. В ее обоснование заявитель указал, что зарегистрирован по адресу: г. Москва, <адрес>; постоянно проживает по адресу: Московская область, г. Подольск, <адрес>; работает в <данные изъяты>. В г. Владивосток Приморского края никогда не выезжал. Является законопослушным гражданином. Правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КРФоАП, совершено не им. Он находился на рабочем месте, Москву и Московскую область не покидал. По его мнению, сотрудники ОБ ДПС г. Владивостока сфальсифицировали протокол об административном правонарушении (л.д. 16, 17).

Одновременно с подачей данной жалобы Чуранов М.В., <дата 2> года рождения, уроженец <населенный пункт 2>, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, указав, что о его наличии он узнал, когда обратился в ГИБДД г. Подольска Московской области в связи с необходимостью осуществить замену водительского удостоверения, срок действия которого истек (л.д. 17).

В судебное заседание Чуранова М.В. не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 53). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 51). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 26.02.2014 следует, что к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 за административное правонарушение, совершенное 08.01.2014, был привлечен Чуранов Максим Викторович, <дата 1> года рождения, уроженец <населенный пункт 1> (л.д. 9-10).

В то же время, из содержания приложенных к жалобе документов, в частности, из содержания копии паспорта (л.д. 18-19, 42-43), копии трудовой книжки (л.д. 23-26, 32-38) следует, что жалоба подана Чурановым Максимом Викторовичем, <дата 2> года рождения, уроженцем <населенный пункт 2>, то есть, иным лицом.

В силу положений части 1 статьи 30.1 КРФоАП в системной связи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 и пункте 3 части 1 статьи 25.11 КРФоАП: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником, представителем, прокурором. Также, согласно части 1.1 статьи 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Иные лица таким правом не наделены.

Чуранов М.В. <дата 2> года рождения, уроженец <населенный пункт 2>, не относится ни к одной из указанных выше категорий лиц. В частности, он не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку, как указано судом, таковым лицом является Чуранов М.В., <дата 1> года рождения, уроженец <населенный пункт 1>.

Также в материалах дела отсутствуют иные данные, свидетельствующие о наличии у Чуранова М.В., <дата 2> года рождения, уроженца <населенный пункт 2>, процессуального статуса, позволяющего отнести его к числу лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в данном случае имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы Чуранова М.В., <дата 2> года рождения, уроженца <населенный пункт 2>, на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 26.02.2014.

В том случае, если постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Чуранова М.В., <дата 1> года рождения, уроженца <населенный пункт 1>, повлекло для Чуранова М.В., <дата 2> года рождения, уроженца <населенный пункт 2>, негативные последствия, в частности, в виде внесения сведений о нем, как о лице, привлеченном к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КРФоАП, в базы данных ФКУ «ГИАЦ МВД России», информационных центров территориальных органов МВД России, ГИБДД МВД России, АИС ФССП России и иных органов, он имеет право обратиться к должностным лицам соответствующих органов с заявлением об исключении указанных сведений. Отказ в удовлетворении такого заявления может быть обжалован в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чуранова Максима Викторовича, <дата 2> года рождения, уроженца <населенный пункт 2>, на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 26.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КРФоАП, в отношении Чуранова Максима Викторовича, <дата 1> года рождения, уроженца <населенный пункт 1>, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова