Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2013 ~ М-2033/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Есиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Демидович С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Демидович С.В. имеет задолженность по налогу с продаж и пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени суммы, подлежащие уплате, в бюджет не поступили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении Демидович С.В. и принять его к производству. Взыскать с Демидович С.В. задолженность по налогу с продаж и пени в размере <данные изъяты>.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в обоснование которого указана загруженность государственного органа в связи со значительным количеством налогоплательщиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженности по налогу с продаж, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса, в редакции, действовавшей на момент возникших между сторонами правоотношений, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона вправе доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Факт обращения истца в суд в установленный законом срок, либо доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления – не усматривается.

В соответствии с п.п. 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Демидович С.В. о взыскании задолженности по взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца.

Судья: А.А. Давыдова