Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2014 от 14.07.2014

Дело № .../2014 г.

Мировой судья: ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО «...» на определение мирового судьи судебного участка № ... Самарской области суда от 23.06.2014 г. об оставлении без движения искового заявления ОСАО «...» к Мишанину М.А., Вахрушеву А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

23.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № ... Самарской области было вынесено определение суда об оставлении без движения искового заявления ОСАО «...» к Мишанину М.А., Вахрушеву А.В. о возмещении ущерба.

07.07.2014 г. в адрес мирового судьи поступила частная жалоба ОСАО «...»

на вышеуказанное определение суда.

14.07.2014 г. указанное гражданское дело поступило в адрес Комсомольского районного суда г. Тольятти с частной жалобой заявителя ОСАО «...»

Представитель заявителя ОСАО «...» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении частной жалобы без его участия, в частной жалобе указал, что ОСАО "..." обратилось к мировому судье судебного участка №... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском о взыскании с Мишанина М.А., Вахрушева А.В. денежных средств в сумме 9723 руб. 50 коп. Определением от 23.06.2014 года, данное исковое заявление оставлено без движения. В определении судом указано, что исковое заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает требования, не представлены доказательства. В связи с этим на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения. С вынесенным определением суда ОСАО "..." не согласно, при подаче искового заявления истцом были соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК.

Во исполнение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению ОСАО "..." были приложены документы в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец (см. приложение к иску).

Считает, что суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления не вправе давать оценку тем документам (доказательствам), на которых основывает свои требования истец. Суд оценивает доказательства при вынесении решения, а не при рассмотрении вопроса о принятии к производству поступившего в суд искового заявления. Суд, определив, что к исковому заявлению должны быть представлены какие-либо определенные доказательства, фактически разрешил вопрос об относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ), посчитав, соответственно, доказательства, представленные истцом, не имеющими значения для дела.

Вопрос о предоставлении необходимых доказательств, составе лиц, участвующих в деле рассматриваются судом при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом положений главы 14 ГПК РФ, а не на стадии предъявлении. Не приняв исковое заявление к своему производству, суд также лишает права на истребование доказательств в судебном порядке. Таким образом, мировой судья обязан был принять исковое к производству.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи от 23.06.2014 года

подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судом установлено, что 20.06.2014 г. ОСАО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишанину М.А., Вахрушеву А.В. о возмещении ущерба.

Определением от 23.06.2014 года, данное исковое заявление оставлено без движения. В определении мировым судьей указано, что исковое заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает требования, не представлены доказательства. В связи с этим на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения.

Суд апелляционной инстанции, изучив исковое заявление с приложением к нему не усматривает нарушений при подаче истцом искового заявления в мировой суд установленных ст. 131-132 ГПК РФ.

Во исполнение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению ОСАО "..." были приложены документы в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает не правомерной ссылку мирового судьи о том, что при обращении к мировому судье истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, поскольку надлежащую совокупность доказательств представленных сторонами суд оценивает при вынесении решения, а не при принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 23.06.2014 года об оставлении искового заявления ОСАО «...» без движения - отменить.

Направить материал об оставлении без движения искового заявления ОСАО «...» к Мишарину М.А., Вахрушеву А.В. о возмещении ущерба в мировому судье судебного участка № ..., для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Емельяненко Л.А.