Определение по делу № 12-16/2021 (12-67/2020;) от 18.12.2020

УИД 44RS0009-01-2020-000296-26

Производство № 12-16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пыщуг             3 февраля 2021 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием защитника привлекаемого к административной ответственности Горынцева В.В. - Маклакова А.А., рассмотрев в судебном заедании ходатайство Маклакова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении Горынцеву В.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от "__"__ № ___ Горынцев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. с правом уплаты штрафа в течение 20 дней в размере 175 000 руб.

Защитник Горынцева В.В. по доверенности Маклаков А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от "__"__ № ___.

К ходатайству о восстановлении процессуального срока приложена жалоба на постановление должностного лица от "__"__ № ..., в которой защитник Маклаков А.А. просит постановление о назначении административного наказания Горынцеву В.В. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В ходатайстве защитника Маклакова А.А. в обоснование заявленного требования о восстановлении процессуального срока указано, что почтовое отправление с постановлением о назначении Горынцеву В.В. административного наказания было получено 05.11.2020 его близкими родственниками, от которых Горынцев В.В. узнал о постановлении только 01.12.2020.

В судебном заседании Маклаков А.А. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока и пояснил, что почтовое отправление с копией постановления о назначении Горынцеву В.В. административного наказания по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ было получено 05.11.2020 матерью Горынцева В.В. - ФИО. Горынцев В.В. имеет на праве собственности транспортное средство и занимается грузоперевозками. О том, что копия постановления была получена ФИО "__"__, но не была своевременно вручена Горынцеву В.В., ему известно со слов ФИО Он не знает достоверно причину, по которой постановление о назначении административного наказания не было обжаловано в установленный законом десятидневный срок.

Заслушав защитника Маклакова А.А., обозрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). (п. 31 Постановления)

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). (п. 29.1 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 N 5)

В постановлении заместителя начальника ЦАФАП от "__"__ № ___ о назначении Горынцеву В.В. административного наказания по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ указано, что Горынцев В.В., рождения "__"__, зарегистрирован по адресу: ..., (л.д. 12)

В ходатайстве Горынцева В.В. в суд о допуске в качестве защитника Маклакова А.А. указано, что он зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: .... (л.д. 10)

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ___ ЦАФАП ГИБДД по Костромской области направлена копия постановления о назначении наказания по месту жительства Горынцева В.В. 09.11.2020, вручена адресату почтальоном 18.11.2020 в 09.31. (л.д. 4-5)

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления истек 30.11.2020.

Почтовое отправление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и с жалобой на постановление должностного лица согласно штемпелю на поступившем в Павинский районный суд конверте и информации в отчете об отслеживании почтового отправления сдано защитником Маклаковым А.А. к отправлению в почтовом отделении ... 10.12.2020. (л.д. 20, 23)

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, прихожу к убеждению, что ходатайство защитника Маклакова А.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица и его пояснения в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока. Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности у Горынцева В.В. своевременно обжаловать указанное постановление в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "__"__ № ___ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░