Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2016 ~ М-1356/2016 от 28.11.2016

                                                

                                         

Дело № 2-1327/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                      20 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего            Сысоевой Н.В.

при секретаре                Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к Чумачкову Д. Н. и Логиновой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения ) обратилось в суд с иском к Чумачкову Д.Н. и Логиновой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Чумачковым Д.Н. кредитный договор , исполнение которого обеспечивалось поручительством Протопоповой (Логиновой А.В.). Однако в нарушение условий договора заемщик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Ответчики Чумачков Д.Н. и Логинова А.В. в суд не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения и Чумачковым Д.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме <данные изъяты>

Пунктами 4.1, 4.2 данного договора установлено, что погашение кредита, и уплата процентов, производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Протопоповой (Логиновой А.В.), с которой истец в свою очередь заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), пунктом 1.1. которого установлено, что поручитель отвечает перед банком за исполнение Чумачковым Д.Н. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Чумачков Д.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20, 21,22). Ответчиками требования истца выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Чумачкова Д.Н. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку доказательств того, что задолженность по вышеуказанному кредиту погашена в полном объеме, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору.

    Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по 8478,41 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

2-1327/2016 ~ М-1356/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Логинова (Протопопова) Анастасия Вадимовна
Чумачков Денис Николаевич
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Сысоева Нина Виссарионовна
Дело на сайте суда
gagarin--sml.sudrf.ru
28.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2016Передача материалов судье
30.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.01.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
26.01.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.08.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее