Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5559/2011 ~ М-3695/2011 от 19.07.2011

Дело №2-5559/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                                Поспеловой О.С.

рассмотрел гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к , о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту -%- годовых. Ответчик обязался ежемесячно 08 числа вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов в сумме -СУММА2-.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор поручительства, по условиям которого принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-

Истец просит взыскать солидарно с , задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Просит обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Ответчики в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме -СУММА1- для приобретения транспортного средства - автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена --%- годовых.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора обязался ежемесячно 8 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме -СУММА2-.

Согласно п.5.2, 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере -%- от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и был заключен договор залога приобретаемого автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и был заключен договор поручительства, по условиям которого принял на себя обязательства отвечать солидарно с перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес , истцом направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с , задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА3- подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.4.4.2 кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета так же подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ- рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,государственный регистрационный знак №, составляет -СУММА7-.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в сумме -СУММА7-. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с , в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-.

Взыскать с , в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по -СУММА8- с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета, установив начальную продажную цену -СУММА7-.

В остальной части иска «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) отказать.          

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                      В.Н. Суднева