Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-6571/2022 от 26.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря  2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571/22 по иску ООО УК Капитель к Табунцовой З.А., Табунцову С.В., Василат Н.С., Табунцову П.С. об обяхании привести систему ГВС в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК Капитель обратился в суд с иском к Табунцовой З.А., Табунцову С.В., Василат Н.С., Табунцову П.С. об обяхании привести систему ГВС в проектное состояние.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дважды в судебные заседания не явился заявитель, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил и рассмотреть дело в его отсутствии.

Руководствуясь ст.ст. 35, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело  2-6571/22 по иску ООО УК Капитель к Табунцовой З.А., Табунцову С.В., Василат Н.С., Табунцову П.С. об обяхании привести систему ГВС в проектное состояние.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья фио