Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2018 (2-5661/2017;) ~ М-5098/2017 от 11.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

а также с участием представителя истца <данные изъяты> – <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о защите прав потребителя, указав следующее.

Ответчик, индивидуальный предприниматель, до настоящего времени отказывается добровольно возвращать переданные истцом в качестве задатка денежные средства, поскольку своих обязательств по агентским договорам, заключенным на неопределенный срок, не исполнил.

Истец заключила ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, индивидуальным предпринимателем, 2 агентских договора на оказание услуг по оформлению необходимой документации о передаче прав по объектам «Родовое поселение «Мариинские усадьбы (земельные участки №, № находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>), по которым истец передала ответчику в счет стоимости работ по договорам задаток в размере <данные изъяты> руб.

Истец перечислила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет третьего лица - <данные изъяты> указанный задаток в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по 2-ум агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ года

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске <данные изъяты> отказано, в связи с представлением <данные изъяты> расписки в получении <данные изъяты> этих денежных средств за его подписью в сумме 1 460 000 руб., которую суд апелляционной инстанции положил в основу судебного решения. С распиской в суд <данные изъяты> была представлена доверенность с паспортными данными <данные изъяты> и его подписью, удостоверенная нотариусом.

Истец обратился в АНО ЭКЦ «<данные изъяты>» по вопросу проведения почерковедческого исследования имеющихся подписей <данные изъяты> Согласно выводу эксперта подписи, изображения которых расположены в копии расписки в получении денежных средств в первой графе и в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, на оборотной стороне листа в графе «Доверитель», выполнены одним лицом - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении агентских договоров и о возврате задатка в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик оставил без рассмотрения.

<данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, и скрыл умышленно этот факт от <данные изъяты>.

Таким образом, деятельность ответчика <данные изъяты> подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", несмотря на то, что в агентских договорах нет ссылки на то, что он является индивидуальным предпринимателем.

Истец, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть два агентских договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные без определенного срока окончания их действия между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> взыскать с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> полученную денежную сумму задатка по двум агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение почерковедческого исследования в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец <данные изъяты> не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> – <данные изъяты> уточненные исковые требования поддержал полностью по доводам искового заявления, просил суд расторгнуть два агентских договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные без определенного срока окончания их действия между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>; взыскать с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> полученную денежную сумму задатка по двум агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение почерковедческого исследования в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчик – индивидуальный предприниматель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (п.2 ст. 1005 ГК РФ).

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 ГК РФ).

В    соответствии    со ст. 1006 ГК    РФ    принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответственно п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены два агентских договора на оказание услуг по оформлению необходимой документации о передаче прав по объектам «Родовое поселение «Мариинские усадьбы (земельные участки №, № согласно п. 1 договоров в целях фиксации серьезности намерений и исполнения договоренностей передала задаток в размере <данные изъяты> рублей по каждому агентскому договору, а всего <данные изъяты> рублей. Агентские договора заключены без определения срока окончания их действия (л.д.№).

Истец перечислила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет третьего лица - <данные изъяты> указанный задаток в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по 2-ум агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец <данные изъяты> обратилась с иском к <данные изъяты> о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты>. был удовлетворен частично, взыскано в пользу <данные изъяты> сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из указанного апелляционного определения, поскольку стороны подтвердили, что денежные средства подлежали передаче третьему лицу – <данные изъяты> что подтверждено распиской <данные изъяты>., не оспоренной в установленном законом порядке, судебная коллегия приходит к выводу о то, что у <данные изъяты> не возникло неосновательного обогащения за счет <данные изъяты>. (л.д. №) Также, согласно указанному апелляционному определению, в качестве доказательств ответчица <данные изъяты> представила, в том числе, расписку, из которой следует, что <данные изъяты> подтверждает получение от <данные изъяты> денежных средств, перечисленных <данные изъяты>

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления <данные изъяты> о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста АНО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческого исследования объектом исследования являлась копия расписки от имени <данные изъяты> в получении денежных средств от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> на имя <данные изъяты> удостоверенной нотариусом и зарегистрированной в реестре № (л.д.№, л.д.37). Согласно выводам указанного заключения специалиста, подписи, изображения которых расположены в копии расписки в получении денежных средств и в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом (л.д. №

Факт оплаты истцом <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчику <данные изъяты> подтвержден перечисленными выше доказательствами, которым суд доверяет в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика <данные изъяты> являющегося индивидуальным предпринимателем, претензию с уведомлением о расторжении агентских договоров и о возврате ей задатка в двойном размере в сумме 2800000 руб., претензия оставлена ответчиком без ответа, что подтверждается претензией, квитанцией об отправке, почтовым отслеживанием (л.д. <данные изъяты>).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для расторжения агентских договоров и взыскания суммы задатков в двойном размере, в связи с существенными нарушениями договоров ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, тогда как данные услуги были оплачены истцом, внесен задаток в размере <данные изъяты> рублей по двум агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о расторжении двух агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> и о взыскании с ответчика суммы задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРИП <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Заключая ДД.ММ.ГГГГ м истцом <данные изъяты> два агентских договора возмездного оказания услуг, ответчик <данные изъяты> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, поэтому деятельность ответчика – индивидуального предпринимателя <данные изъяты> подпадает под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", несмотря на то, что в агентских договорах отсутствует ссылка на то, что <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя – истца по настоящему делу.

С учетом приведенных норм права, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, степень нравственных страданий истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Требования истца о компенсации морального вреда в большем размере суд находит завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 1407500 рублей ((2800000+15000)*50%).

Таким образом, в части взыскания штрафа требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что реальный размер убытков, подлежащих возмещению, составляют расходы, которые потерпевший должен понести (понес) для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что для восстановления нарушенного права истцом были оплачены услуги в сумме <данные изъяты> руб. по заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческого исследования, что документально подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.№). Поскольку заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческого исследования положено в основу решения суда, расходы по его получению включаются в сумму убытков и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в части взыскания расходов в сумме <данные изъяты> руб. за проведение почерковедческого исследования требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденные представленными квитанциями (л.д.94-96).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размеров расходов на представителя суд учел обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных услуг и полагает взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей полагает излишне завышенной.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть два агентских договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оформлению необходимой документации о передаче прав по объектам «<адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенные без определенного срока окончания их действия между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> полученную денежную сумму задатка по двум агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы за проведение почерковедческого исследования в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                О.В.Жукова