Определение по делу № 5-2956/2015 от 19.11.2015

                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            20 ноября 2015 года

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Кузнецова О.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Черняков В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № директор <данные изъяты>» Черняков В.М. представил пакте документов о государственной регистрации юридического лица: <данные изъяты>», в том числе заявление о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц по форме №, устав юридического лица, протокол общего собрания участников, приказ, копия решения суда.

При этом, согласно ФИО5 № представленного заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ по форме № сведения об участниках общества указаны как ФИО3 и Черняков В.М. – номинальная стоимость долей каждого в уставном капитале №.

Вместе с тем согласно определению Ялтинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц названная доля в уставном капитале перешла в собственность ФИО4 в порядке раздела общего имущества супругов.

Таким образом, инспекция ФНС РФ по <адрес> располагает подтвержденной информацией о предоставлении недостоверных сведений в документах. Представленных в регистрирующий орган.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и как это следует из представленных суду сведений, местом нахождения юридического лица и, следовательно, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является <адрес>, <адрес>

Место исполнения должностным лицом своих обязанностей находится вне границ территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес>.

Административное расследование по делу не проводилось

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП.

Поскольку Черняков В.М. исполнял свои обязанности в границах территориальной подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым, то судья названного суда является компетентным судьей для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты>» Черняков В.М..

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты>» Черняков В.М. по территориальной подведомственности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                    О.П.Кузнецова