Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10808/2015 ~ М-10617/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-10808/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 октября 2015 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 Ответчик с начала 2015 года в спорной квартире не проживает и никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования вышеуказанным жилым помещением не предпринимает, членом семьи собственников не является, в связи с чем, истцы просят снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истица ФИО1, которая также является ФИО4 истицы ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 третьего лица ООО «Городская управляющая компания» по доверенности ФИО6не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Согласно выписке из домовой книги и выписке из финансового лицевого счета в принадлежащей истцам квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 5,6).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

и ведут с ним общее хозяйство.

найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире с января 2015 года, членом семьи собственников квартиры не является, расходы по содержанию квартиры не несет. Ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав все личные вещи, в настоящее время его место жительства истцам неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы ФИО1, а также материалами дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственников <адрес> ФИО1, ФИО2.

Считать подлежащим снятию с регистрационного учета ФИО3 по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Л.М. Колчина

Копия вена. Судья Л.М. Колчина