Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20921/2018 от 02.07.2018

Судья: Уварова О.А. Дело № 33-20921/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И., Новикова А.В.,

при секретаре Аушеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года апелляционную жалобу ООО «СпецСнаб» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2018 года по делу по иску по иску ООО «СпецСнаб71» к Ерину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения представителя ООО «СпецСнаб71» по доверенности Куманева С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ерину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Ериным П.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 65 000 руб. на цели личного потребления, со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,8% годовых. ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <данные изъяты>ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По состоянию на <данные изъяты> задолженность Ерина П.Н. про кредитному договору составила 53 181,95 руб. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> к договору <данные изъяты>ФЛ от <данные изъяты> общая сумма уступаемых прав к Ерину П.Н. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 53181 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга 47825 руб. 70 коп. <данные изъяты> должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <данные изъяты> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 53181 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Ерина П.Н. по доверенности Савчук А.В. в заседании возражала против заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> Ериным П.Н. возвращены ОАО «Сбербанк России» в полном объеме <данные изъяты>, что подтверждается справкой Банка. Кроме того, ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу, так как не являлся и не является должником перед банком. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке извещен, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с решением суда, ООО «СпеуСнаб71» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Ерин П.Н. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России», банк принял исполнение и не уведомил должника о состоявшейся уступке права требования. ООО «СпецСнаб71» направил уведомление должнику после погашения Ериным П.Н. задолженности по кредитному договору. На дату составления акта приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> задолженность по данному кредитному договору была погашена.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Ериным П.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 65 000 руб. на цели личного потребления, со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,8% годовых.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду первой инстанции не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

<данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <данные изъяты>ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> к договору <данные изъяты>ФЛ от <данные изъяты> общая сумма уступаемых прав к Ерину П.Н. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 53181 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга 47825 руб. 70коп..

<данные изъяты> должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <данные изъяты> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции дал оценку представленной в материалы дела справке ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что по состоянию на <данные изъяты> у Ерина П.Н. отсутствует задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> перед ПАО «Сбербанк».

При этом судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что согласно п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход требований от Цедента к Цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Переход прав состоялся <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, справка Сбербанка РФ об отсутствии задолженности ответчика, не является доказательством отсутствия задолженности у ответчика перед ООО «СпецСнаб71».

Нормы действующего законодательства императивно устанавливают порядок проведения расчетов (наличных и безналичных), а также требования к документам, подтверждающим проведение этих расчетов (приходный кассовый ордер, квитанции к нему, расчетные документы).

Ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств для установления факта оплаты задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут надлежащим образом.

Таким образом, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что за ответчиком имеется задолженность перед ответчиком по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 53181 руб. 95 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2018 отменить, апелляционную жалобу ООО «СпецСнаб» -удовлетворить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Ерину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ерина П. Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 53181 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

Председательствующий:

Судьи: