Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2023 от 10.07.2023

УИД 63RS0030-01-2023-001952-17

производство № 2- 2627/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчика Новикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Новикову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Новикову С.В., указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...). 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк». Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 27.04.2023 образовалась задолженность в размере 134114,54 руб. из которых 125094,67 руб. – задолженность по основному долгу, 7724,25 руб. – задолженность по комиссиям, 1295,62 рублей – задолженность по неустойкам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 114,54 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3882,29 руб.

09.06.2023 Комсомольским районным судом г.Тольятти по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением от 10.07.2023 отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Ответчик Новиков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом неверно произведен расчет суммы задолженности, и пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. С расчетом банка не согласился, однако свой контррасчет предоставить не готов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиковым С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ...) на сумму 150 000 рублей, под 28.00/11.50% годовых сроком на 120 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам, условия. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Датой начала действия данного договора является момент активации кредитной карты.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на кредитную карту в размере 137336,01 рублей на счет заемщика №..., открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2023 размер задолженности составляет 134 114,54 руб. из которых 125 094,67 руб. – задолженность по основному долгу, 7 724,25 руб. – задолженность по комиссиям, 1 295,62 рублей – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

03.10.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого в тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова С.В., задолженности по кредитному договору № ...) от ... в размере 134114,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1941,15 руб.

21.12.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.23-24).

19.05.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 134114,54 руб.

Доводы ответчика о том, что истец при подачи иска в суд пропустил срок исковой давности, судом при рассмотрении дела по существу не принимаются, как не подтвержденные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3882,29 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 10.05.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 3 882,29 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Новикова СВ (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ...) от ... в размере 134114 рублей 54 копеек.

Взыскать с Новикова СВ (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3882,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.