Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2011 (2-5102/2010;) ~ М-4654/2010 от 08.10.2010

                                                                                                                                       Дело №2-517 №2-243/11

              Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           31 января 2011 года                                                                                                                        г.Красноярск

           Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи      Колывановой О.Ю.,

    при секретаре                                   Пахомовой А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лафетова Владимира Сергеевича к Лафетовой Татьяне Владимировне о признании права собственности на земельный участок,

                 У С Т А Н О В И Л :

Лафетов В.С. обратился в суд с иском к Лафетовой Т.В о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, ответчице ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности на спорный земельный участок. В добровольном порядке передать ? долю участка ответчица отказалась, соглашения о добровольном разделе совместно нажитого в период брака имущества супруги не достигли, просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.

В судебном заседании истец и его представитель Родичева Е.З. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчица заявленные требования не признала.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (в ред.от 06.02.2007г.) « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Лафетовым В.С. и ФИО15 Т.В., которой присвоена фамилия супруга. Постановлением мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес>, переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам (приложениям), приложением № к указанному постановлению в список землепользователей включена Лафетова Т.В., участок № площадью 0.054га. Лафетовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ККР5000-127365 в отношении земельного участка площадью 0,537 га. для ведения садоводства в товариществе «<данные изъяты>». На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за Лафетовой Т.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ( <адрес>).

В судебном заседании истец и его представитель, настаивая на заявленных требованиях, суду пояснили, что в 1982г. истец и ответчица зарегистрировали брак, который до настоящего времени не расторгнут, в 1990г. у родителей ответчицы семья приобрела земельный участок, заплатив 500 руб. членских взносов, и передав ФИО13 денежную сумму в размере 350 руб., в правлении садовый участок переписали на ответчицу, в 1993г. к данному участку истец присоединил земельный участок площадью 300 кв.м., в 2000г. присоединили еще 200 кв.м., потом ответчица оформила земельный участок площадью 1037 кв.м. на свое имя. По мере возможности истец принимал участие в работах по возделыванию земельного участка, проводил работы по подключению электричества, возводил забор.

Ответчица, возражая против заявленных требований, полагала, что истец не приобрел право собственности на земельный участок, спорный участок принадлежал ее родителям, которые на семейном совете решили передать земельный участок ей, поскольку в тот период договоры дарения не заключались, отец передал (подарил) ей земельный участок, оформив через правление садового общества. Она внесла членский взнос и впоследствии пользовалась земельным участком, когда участок выделяли ее отцу, площадь участка была 534 кв.м., но семья пользовалась землей за пределами земельного участка, выращивали картофель. Земельным участком пользовались и производили на нем работы : она, ее родители и дети, истец в данных работах участия не принимал.

Свидетель ФИО6(в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснял, что с 1993г. по 1995г. являлся владельцем земельного участка, расположенного рядом со спорным, знает, что земельный участок принадлежал родителям ответчицы, со слов истца и ответчицы знает, что участок был приобретен Лафетовыми у родителей ответчицы.

Свидетель ФИО7 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснял, что со слов истца знает о том, что спорный участок приобретен семьей Лафетовых у родителей ответчицы, бывая на земельном участке, он видел, как истец принимал участие в садовых работах.

Как следует из показаний свидетелей: ФИО8 (матери ответчицы), ФИО9, ФИО10 (сестер ответчицы), ФИО11( дочери истца и ответчицы) земельный участок принадлежал и возделывался родителям ответчицы, потом был передан ответчице, истец участия в работах, проводимых на участке не принимал.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что является председателем СНТ «<данные изъяты>», выдавала ответчице справку о том, что участок числится за ней, в списках 1990г. владельцем участка числился ФИО13 Истца и ответчицу знает как владельцев земельного участка, они жили одной семьей, на спорном садовом участке находится павильон, в котором ведется коммерческая деятельность.

Как следует из позиции ответчицы, спорный земельный участок не подлежит разделу, поскольку является ее личным имуществом, так как был передан ей родителями в дар, в силу ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд учитывает, что истец Лафетов В.С. и ответчица Лафетова Т.В. с 1982 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, как установлено в судебном заседании с 1993г. Лафетовой Т.В. выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей на спорный земельный участок площадью 0,537 га., на основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за Лафетовой Т.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1037 кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Таким образом, ответчицей в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих изложенные ею доводы о приобретении спорного имущества в результате безвозмездной сделки (дарения). Кроме того, как следует из представленного в материалы дела постановления мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес>, переданы членам садоводческих товариществ, в приложении № к указанному постановлению в список землепользователей включена Лафетова Т.В. (участок № площадью 0.054га.), таким образом, судом установлено, что право собственности Лафетовой Т.В. на спорный земельный участок возникло не в результате безвозмездной сделки (договора дарения), а основано на акте органа местного самоуправления –постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего ответчице право бессрочного (постоянного) пользования землей. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может считаться личной собственностью Лафетовой Т.В., приобретен в период брака. Полагая данное имущество совместной собственностью супругов, суд находит исковые требования Лафетова В.С. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности Лафетова В.С. на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» уч. №, общей площадью 1037 кв.м., подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Разделить совместно нажитое в период брака имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» уч. №, общей площадью 1037 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать право собственности Лафетова Владимира Сергеевича на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» уч. №, общей площадью 1037 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда (т.е. 07.02.2011г.)

                        Председательствующий:                                                                О.Ю.Колыванова