Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2015 ~ М-641/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-797/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Залаевой И.А.,

с участием истца Кузнецова П.А., ответчика Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Кузнецова П.А. к Григорьевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О ВИ Л :

Кузнецов П.А. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2013 года истец передал ответчику в качестве займа деньги в сумме *** руб., о чем ответчик составила расписку. Срок возврата суммы займа установлен до 31 декабря 2014 года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. Полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа за период с 22 ноября 2013 года по 14 апреля 2015 года в размере *** руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2014 года по 14 апреля 2015 года в размере *** руб.

Истец просит взыскать с Григорьевой Н.А. в пользу Кузнецова П.А.: *** руб. – сумму займа; *** руб. – проценты на сумму займа; *** руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; *** руб. – сумму уплаченной госпошлины; *** руб. – оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Кузнецов П.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорьева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания займа в размере *** руб., о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.23), остальные требования оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 ноября 2013 года Григорьева Н.А. получила от Кузнецова П.А. денежные средства в размере *** руб. и обязалась выплатить в срок до 31 декабря 2014 года, о чем составила расписку (л.д.8).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В ходе судебного заседания ответчик Григорьева Н.А. исковые требования в части взыскания суммы займа в размере *** руб. признала.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова П.А. о взыскании с Григорьевой Н.А. суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, составленному истцом, проценты по договору займа за период с 22 ноября 2013 года по 14 апреля 2015 года составили ***руб. (*** : 360 • 504 дн. • 8,25%).

Данный расчет ответчиком также не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, считает возможным согласиться с ним, и взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2013 года по 14 апреля 2015 года в размере *** руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2014 года по 14 апреля 2015 года в сумме *** руб. (*** : 360 • 104 дн. • 8,25 %).

Расчет процентов проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Кроме того, истец обратился за помощь в составлении искового заявления в ООО «***», за что оплачено Кузнецовым П.А. *** руб. (л.д.9).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова П.А. к Григорьевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н.А. в пользу Кузнецова П.А. сумму долга – *** руб., проценты по договору – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., расходы на оплату юридических услуг – *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Хрипунова И.Ю.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2015 года.

Согласовано на сайт. Судья: