Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2018 от 26.10.2018

1-621/2018

24RS0032-01-2018-004805-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Насонова С.Г. и заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г.,

подсудимого Дардяуль И.В., и его защитника в лице адвоката Корзуновой Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № АА 082320 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ВАГ,

при секретаре Потаповой А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дардяуль И.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярске от 21.12.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок составляет 12 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дардяуль И.В. совершил покушение на убийство ВАГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Дардяуль И.В. пришел в квартиру к своей бывшей сожительнице ВАГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Пройдя в квартиру, он увидел ВАГ с другим мужчиной - ВДВ, в результате чего между Дардяуль И.В. и ВДВ произошел конфликт, перешедший в драку. В указанном месте в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дардяуль И.В. на почве ревности возник преступный умысел, направленный на убийство ВАГ, реализуя который Дардяуль И.В., находясь в вышеуказанной квартире, взял на кухне нож и направился в сторону ВАГ, которая в этот момент, пытаясь скрыться от Дардяуль И.В., выбежала в подъезд, а затем на улицу. Дардяуль И.В. выбежал вслед за ВАГ из подъезда на улицу, догнал ее напротив второго подъезда названного дома, где, испытывая чувство ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ВАГ и желая ее наступления, имеющимся при себе ножом нанес ВАГ 1 удар в область расположения жизненно-важных органов - брюшную полость, а также 1 удар ножом в область грудной клетки. ВАГ, препятствуя действиям Дардяуль И.В., своими руками закрывала область грудной клетки и лица. Дардяуль И.В. же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ВАГ, пытаясь нанести ей удары в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и головы, нанес 2 удара ножом по верхним конечностям и 2 удара ножом по голове ВАГ, 10 ударов ножом по нижним конечностям. При этом, в ходе нанесения ударов ножом, лезвие ножа погнулось. После чего, Дардяуль И.В., увидев деформацию лезвия ножа, осознавая, что удары ножом не причинят ВАГ телесных повреждений, нанес не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов - головы ВАГ В этот момент преступные действия Дардяуль И.В. стали очевидны для окружающих, которые, пытаясь прекратить его действия, стали кричать. Дардяуль И.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, опасаясь быть задержанным очевидцами на месте преступления, бросил нож и с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Дардяуль И.В. причинил ВАГ следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, сзади наперед с повреждением по ходу раневого канала 4-го сегмента правой доли печени, которое согласно п. 6.1.15 Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; колото-резаные раны в околоушной области слева (1), на передне-наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча (1), на боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети (1), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), на задней поверхности верхней трети правого бедра (2), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью человека; поверхностные раны в заушной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети левого бедра (1), кровоподтеки на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ВАГ не наступила по независящим от Дардяуль И.В. обстоятельствам, так как ВАГ была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, тот факт, что лезвие ножа, который Дардяуль И.В. использовал в качестве оружия для нанесения телесных повреждений ВАГ, деформировалось, а также крики прохожих, не позволили Дардяуль И.В. довести свои преступные действия до конца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дардяуль И.В. свою вину в совершении покушения на убийство ВАГ изначально признал, показав, что из возникшего у него чувства ревности взял нож с целью совершения убийства ВАГ, догнал ее с этой целью, после чего стал наносить удары ножом ВАГ в части тела, где расположены жизненно важные органы, желая наступления смерти последней, но не довел свой умысел до конца, так как его остановили крики посторонних лиц, увидевших происходящее. Полностью подтвердил показания потерпевшей ВАГ в суде об обстоятельствах происшествия.

Впоследствии в судебном заседании Дардяуль И.В. свою позицию изменил, сообщил о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Об обстоятельствах дела показал, что совместно с ВАГ он проживал с 2013 года, имеют общего ребенка. В 2017 году у него с ВАГ постоянно стали возникать конфликты на бытовой почве, и весной 2017 года в ходе конфликта с ВАГ он угрожал ей убийством, в результате чего он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. После того, как он перестал проживать совместно с ВАГ, он постоянно приходил к ней в гости, общался с сыном, пытался наладить отношения с ней, и как ему казалось она также желала этого. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЖТП находился в гостях в квартире ВАГ, совместно распивали спиртное. После распития спиртных напитков он совместно с ЖТП ушли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой к ВАГ, в квартире пытался обнять ее, но ВАГ отталкивала его. Затем он в зальной комнате увидел раздетого мужчину - ВДВ, с которым у него началась ссора, переросшая в драку. В ходе драки ВДВ его удерживал, однако ему удалось вырваться, после чего он прошел на кухню, где взял кухонный нож, увидел, что дверь квартиры открыта, и что ВАГ убегает из квартиры. Он побежал за ВАГ Выбежав из подъезда, он увидел ВАГ, рядом с которой никого не было. Догнав ВАГ, он стал беспорядочно наносить ей удары ножом в грудь, живот.

Не признавая вину в инкриминируемом ему преступлении пояснил, что порядок нанесения ударов пояснить не может, так как из чувства ревности им двигала обида, из-за чего он вышел из себя, и не понимал, что наносит удары ножом в те области тела ВАГ, где находятся ее жизненно-важные органы, наступления смерти ВАГ не желал. Во время нанесения ударов ножом ВАГ он услышал крики посторонних о том, чтобы он прекратил свои действия, после которых он пришел в себя, перестал наносить ВАГ удары ножом, выкинул нож и ушел с места происшествия. В тот момент, когда он перестал наносить удары ВАГ, она лежала на земле, вокруг было много крови, глаза у нее были закрыты, но он видел, что ВАГ дышит, то есть была жива.

Признавая вину в совершении инкриминируемого преступления пояснил, что после произошедшего он сообщил КАС, ВГВ и ЖТП о том, что он убил ВАГ, так как он понимал, что нанес ей удары ножом, она лежала в крови и не двигалась, в связи с чем посчитал, что убил ВАГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, так как решил сознаться в совершенном преступлении, написал явку с повинной, не зная о том, что ВАГ жива. Изменив позицию пояснил, что он не помнит того, чтобы сообщал КАС, ВГВ и ЖТП о том, что он убил ВАГ

Между тем, вина Дардяуль И.В. в покушении на убийство ВАГ подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу.

Показаниями потерпевшей ВАГ в судебном заседании, согласно которым в период с 2013 года до весны 2017 года она проживала совместно с Дардяуль И.В., имеют совместного ребенка. В апреле 2017 года она перестала проживать с ним, так как последний постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего между ними происходили конфликты на бытовой почве, в том числе Дардяуль И.В. наносил ей телесные повреждения, угрожал убийством, за что был осужден. После того, как она перестала проживать совместно с Дардяуль И.В., тот постоянно приходил к ней домой, искал поводы для встреч. Во время встреч с Дардяуль И.В. он постоянно ей говорил, что желает проживать совместно с ней, говорил, что не даст спокойно жить, если она не будет жить с ним. Затем она познакомилась с ВДВ, с которым у нее возникли близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ Дардяуль И.В. совместно со своим другом ЖТП находились у нее в гостях, распивали спиртное. Во время распития спиртных напитков каких-либо конфликтов не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ВДВ ночевал у нее, и примерно в 12 часов этого же дня, раздался звонок в домофон, она подняла трубку, и дверь в подъезд автоматически открылась, так как она случайно нажала на кнопку открывания двери. После чего она открыла дверь в квартиру, а открыв увидела Дардяуль И.В., который зашел в квартиру, пытался обнять ее, на что она закричала. Вышел ВДВ, после чего между Дардяуль И.В. и ВДВ началась драка, в ходе которой она увидела, как Дардяуль И.В. взял на кухне нож и направился в ее сторону. В это же время из квартиры выбежал ВДВ и сказал ей бежать наверх по лестнице (куда побежал он сам), так как у Дардяуль И.В. в руках нож. Но она побежала вниз, в сторону выхода из подъезда. Спускаясь вниз по лестнице, она видела, что Дардяуль И.В. бежит за ней, с криками о том, что убьет ее. Выбежав из подъезда, на улице ее догнал Дардяуль И.В., она почувствовала удар ножом в ногу, после чего она упала и стала закрывать область живота и грудной клетки, лицо своими руками, так как считала, что именно в указанные области Дардяуль И.В. нанесет ей удары, после чего Дардяуль И.В. стал наносить ей удары ножом в различные части тела, при этом удерживал ее так, чтобы наносить удары в переднюю часть тела. При нанесении ударов Дардяуль И.В. говорил, что он любил ее и теперь убьет. Она решила притвориться мертвой, думая, что Дардяуль И.В., увидев это, прекратит свои действия. После того как удары ножом прекратились, она почувствовала удары ногой по голове, их было 2 или 3, но она никак не отреагировала на них, чтобы не показать того, что она жива. Затем она услышала мужские и женские голоса, кричали, чтобы Дардяуль И.В. прекратил свои действия, потом посторонние люди подняли ее и передали прибывшей бригаде скорой медицинской помощи. Дардяуль И.В. она не видела.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ВДА от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-78), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2017 года он познакомился с ВАГ, после чего стал с ней общаться. В ходе разговоров ВАГ рассказывала ему, что ее бывший парень - Дардяуль И.В. постоянно ее преследует, приходит в гости, пытается наладить отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ВАГ по адресу: <адрес>. В гости к ВАГ он пришел ночью ДД.ММ.ГГГГ и остался у нее ночевать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире раздался звонок домофонной трубки, ВАГ подняла трубку и открыла дверь в подъезд. После чего, ВАГ ему пояснила, что пришел Дардяуль И.В. отдать деньги на содержание ребенка. ВАГ попросила его находиться в комнате и убрала его вещи, так как опасалась, что между ним и Дардяуль И.В. произойдет конфликт. Далее, он находился в зальной комнате, на диване, услышал как в квартиру зашел Дардяуль И.В. и разговаривал с ВАГ Затем ВАГ стала говорить Дардяуль И.В., чтобы последний ушел из квартиры, на что Дардяуль И.В. покинуть квартиру отказывался. Затем он встал с дивана и вышел в коридор. Между ним и Дардяуль И.В. произошла драка. Никаких разговоров между ним и Дардяуль И.В. не было. После нанесения друг другу нескольких ударов, они стали бороться. В это время ВАГ вышла в подъезд. Далее, в ходе борьбы они вышли в коридор, где он держал Дардяуль И.В., так как не желал, чтобы он причинил какие-либо телесные повреждения ВАГ, потому что Дардяуль И.В. пытался идти в сторону ВАГ Затем Дардяуль И.В. вырвался из его рук, прошел в сторону кухни, где из ящика стола взял кухонный нож. В этот момент он крикнул ВАГ, что именно он не помнит, возможно, сказал, что у Дардяуль И.В. в руках нож. Затем он выбежал из квартиры и сказал ВАГ бежать вверх по лестнице и побежал вверх, но ВАГ побежала вниз, в сторону выхода из подъезда, Дардяуль И.В. побежал за ней. В тот момент, когда Дардяуль И.В. пришел в квартиру, а затем, когда он выбежал из квартиры, он был полностью без одежды. После чего, он вернулся в квартиру, стал искать свою одежду, чтобы выйти на улицу и оказать помощь ВАГ Спустя несколько минут он нашел свою одежду, вышел из подъезда, где увидел, что ВАГ оказывают медицинскую помощь врачи бригады скорой медицинской помощи, рядом находились сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах случившегося.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля САИ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-85, т.2 л.д.155-157), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут она находилась у себя в комнате, где была открыта форточка. В это время она услышала, что с улицы доносится женский крик «Помогите». Она выглянула в окно и увидела, что на проезжей части, прямо напротив подъезда лежит женщина - ВАГ, одета была в майку, обуви на ногах не было. Рядом с ВАГ находился мужчина - Дардяуль И.В. ВАГ была повернута к Дардяуль И.В. боком и группировалась во время нанесения ей ударов, Дардяуль И.В. был наклонен к ВАГ и наносил удары последней по верхней части тела каким- то предметом, но чем именно, она не видела. При этом Дардяуль И.В. наносил удары с силой, она это поняла, так как Дардяуль И.В. размахивался достаточно широко. При этом удары наносил с периодичностью, не подряд, то есть наносил несколько ударов, через 3-4 секунды продолжил наносить удары и так несколько раз. Кроме того, ВАГ никакого сопротивления не оказывала, находилась в одном положении, как ей показалось, ВАГ находилась без сознания, Дардяуль И.В. никаких слов не высказывал. Спустя время, Дардяуль И.В. выпрямился, несколько раз ударил ВАГ ногами по туловищу сказал фразу: «Я же тебя любил», после чего ударил ногой по голове, бросил предмет в сторону и обычным шагом ушел в сторону пер. Сибирский. Указанные обстоятельства происходили на протяжении примерно 4-5 минут, при этом, когда Дардяуль И.В. ушел, к ВАГ подошли прохожие и помогли подняться. После чего, спустя некоторое время приехали полиция и скорая помощь.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля КВМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время позвонил домофон, его супруга - КВВ ответила и сказала ему, чтобы он срочно выходил на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле второго подъезда на улице лежит женщина - ВАГ вся в крови. Он подошел к ней, и увидел, что за бордюром лежит кухонный нож, лезвие которого было согнуто. ВАГ была одета в халат, на теле было много ран, сколько именно он не помнит. После чего, он побежал домой вызвать скорую помощь и полицию. В подъезде он встретил свою супругу и сказал ей вызывать скорую. После чего, он зашел в квартиру, оделся, взял сотовый телефон, позвонил в полицию, вышел на улицу, где увидел, что ВАГ находится возле второго подъезда, после чего КВВ позвала ВАГ в подъезд. Затем он с КВВ завели ВАГ в подъезд, где вынесли из квартиры тапки и пододеяльник.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля КВВ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-91, 92-95), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время в домофон позвонил ее сын - КРВ Она взяла трубку, сын кричал: «Быстрее позови папу». Она сказала КВМ, чтобы тот срочно выходил на улицу. После чего КВМ пошел на улицу, она пошла следом. Затем ее муж ей пояснил, что на улице «порезали женщину» и сказал ей вызывать скорую помощь. Она стала звонить в скорую медицинскую помощь. После чего она вышла на улицу, где увидела, что возле второго подъезда на улице лежит женщина - ВАГ, на который был надет халат, который был весь в крови. ВАГ пыталась попасть в подъезд. Она крикнула ВАГ, чтобы она подошла к ней. После чего ВАГ подошла к ней, она завела ВАГ в свой подъезд, где КВМ вынес тапки и пододеяльник. Кроме того, КВМ ей пояснил, что возле второго подъезда лежит нож с деревянной ручкой. После чего она и КВВ периодически выходили из подъезда, смотрели, не приехала ли бригада скорой медицинской помощи, а также смотрели, чтобы никто не забрал нож. По приезду скорой медицинской помощи она встретила врачей и проводила в подъезд. Врачи скорой помощи проводили ВАГ в служебный автомобиль и уехали. В это же время приехали сотрудники полиции. После чего, ее сын - КРВ рассказывал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, где увидел, что возле второго подъезда мужчина - Дардяуль И.В. наносит удары ножом женщине - ВАГ, удары Дардяуль И.В. наносил сверху вниз. Спустя время Дардяуль И.В. бросил нож в сторону и ушел по направлению <адрес> <адрес>. После чего КРВ сразу же позвонил через домофон в квартиру, где крикнул, чтобы его отец - КВМ срочно выходил на улицу.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ЖТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-108), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым с Дардяуль И.В. он знаком с 2003 года, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Дардяуль И.В. находились в гостях у ВАГ, распивали спиртное, общались. Дардяуль И.В. и ВАГ выясняли отношения, то есть ВАГ говорила, что у нее есть парень, и она не желает проживать совместно с Дардяуль И.В. В 03 часа 46 минут ВАГ кто-то позвонил и она вышла из квартиры на улицу. За то время, пока ВАГ отсутствовала в квартире, Дардяуль И.В. нашел мужские вещи, которые выкинул в окно. После того как ВАГ вернулась в квартиру, Дардяуль И.В. сообщил о том, что нашел мужские вещи и выкинул их в окно, на что ВАГ пояснила, что указанные вещи являются вещами ее отца. Дардяуль И.В. и ВАГ поругались и она стала выгонять Дардяуль И.В. из квартиры, в результате чего он и Дардяуль И.В. ушли. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут он звонил Дардяуль И.В., в ходе разговора тот пояснил, что «убил свою жену».

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ВГВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-113), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым его дочь - ВАГ длительное время проживала совместно с Дардяуль И.В., имеют совместного ребенка. С 2016 года ВАГ с Дардяуль И.В. стали устраивать скандалы, в ходе которых Дардяуль И.В. причинял ВАГ телесные повреждения. В том числе, в его присутствии Дардяуль И.В. угрожал ВАГ убийством. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ему позвонил ВДВ, который пояснил, что приходил Дардяуль И.В., устроил драку, после чего взял кухонный нож и побежал за ВАГ После чего он (ВГВ) сразу же собрался и приехал по адресу: <адрес>, где на улице его встретил ВДВ и пояснил, что примерно в 12 часов пришел Дардяуль И.В., который устроил скандал и драку с ВДВ, после чего взял в руку кухонный нож и побежал за ВАГ ВДВ в это время был без одежды и не сразу выбежал на улицу. После того как ВДВ вышел на улицу ВАГ и Дардяуль И.В. не видел. В этот же день он звонил Дардяуль И.В. и спрашивал, что произошло, на что Дардяуль И.В. ему пояснил, что «его дочери конец». Иных обстоятельств он не рассказывал, так как прервал телефонный разговор.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ЗАП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-117), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности врача-реаниматолога КГБУ «КССМП» и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выезд по адресу: <адрес>, где ВАГ были причинены ножевые ранения. Прибыв по указанному адресу в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ВАГ была оказана первичная медицинская помощь, после чего ВАГ была доставлена в КГБУЗ «КМКБ №».

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля КАС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов, на общей кухне секции №, расположенной по адресу: <адрес> она встретила своего соседа - Дардяуль И.В., который взял у нее сигарету и вышел из секции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Дардяуль И.В., пояснил, что совершил преступление и его поместят в следственный изолятор, в связи с чем передал ей ключи от своей квартиры и попросил отдать их родственникам ВАГ, чтобы они присматривали за квартирой, после чего Дардяуль И.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ВАГ, которая ей пояснила, что Дардяуль И.В. нанес ей множественные удары ножом по различным частям тела, более подробно обстоятельства ВАГ ей не рассказывала. После этого она передала ВАГ ключи от квартиры Дардяуль И.В.

Оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ДАА от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-99), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым с Дардяуль И.В. он знаком с 2005 года, поддерживают дружеские отношения. Об отношениях Дардяуль И.В. с ВАГ ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дардяуль И.В. и предложил встретиться, на что он согласился. После чего Дардяуль И.В. приехал к нему домой, где они совместно употребляли спиртное на протяжении двух дней. Во время распития спиртных напитков общались на общие темы, какого-либо отклонения в поведении Дардяуль И.В. он не замечал. ДД.ММ.ГГГГ Дардяуль И.В. ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к ВАГ, где увидел ее с посторонним мужчиной, после чего взял нож и побежал за ВАГ Догнав ту на улице, Дардяуль И.В. несколько раз ударил ВАГ ножом. На его вопросы жива ли ВАГ, Дардяуль И.В. ему отвечал, что не знает. После чего он предложил Дардяуль И.В. самостоятельно прийти в правоохранительные органы, на что Дардяуль И.В. согласился. Далее, Дардяуль И.В. поехал к себе домой, откуда его забрали сотрудники полиции.

Кроме того, вина Дардяуль И.В. в совершении покушения на убийство ВАГ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Дардяуль И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дардяуль И.В. в присутствии защитника указал на место - ящик кухонного стола, расположенного по адресу: <адрес>, откуда взял кухонный нож, на участок местности, расположенный на улице, напротив второго подъезда, по адресу: <адрес>, где догнал ВАГ и стал наносить ей удары ножом по различным частям тела, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где оставил куртку, в которой находился в момент совершения преступления (том №, л.д. 32-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож, со следами вещества бурого цвета (том №, л.д. 17-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дардяуль И.В. добровольно выдал джинсы, в которых находился в момент совершения преступления (том №, л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож со следами бурого цвета, лезвие которого деформировано в виде изгиба, на лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета; осмотрены джинсы, в которых Дардяуль И.В. находился в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанных джинсов обнаружены следы вещества бурого цвета (том №, л.д. 155-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ВАГ добровольно выдала куртку со следами вещества бурого цвета, в которой находился Дардяуль И.В. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженную в квартире Дардяуль И.В. (том №, л.д. 137-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка, изъятая у потерпевшей ВАГ В ходе осмотра каких-либо механических повреждений на куртке не обнаружено, обнаружены пятна вещества бурого цвета (том №, л.д. 143-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ВАГ при обращении за медицинской помощью в результате события 29.12.2017 года имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, сзади наперед с повреждением по ходу раневого канала 4-го сегмента правой доли печени, которое согласно п. 6.1.15 Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; колото-резаные раны в околоушной области слева (1), на передне-наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча (1), на боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети (1), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), на задней поверхности верхней трети правого бедра (2), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью человека; поверхностные раны в заушной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети левого бедра (1), кровоподтеки на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные раны могли возникнуть от 16 воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами; кровоподтеки на лице могли возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов). Определись последовательность причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным, так как они были причинены в короткий промежуток времени (том № 1,л.д. 178-186);

- заключением эксперта № (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений (указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) изменялось в динамике и могло быть любым, позволяющим причинения данных повреждений (том №, л.д. 191-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на представленных для исследования куртке и джинсах найдена кровь человека при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ВАГ (том №, л.д. 212-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на клинке ножа найдена кровь человека при установлении антигенной принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ВАГ (том №, л.д. 224-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Изготовлен заводским способом (том №, л.д. 234-236).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дардяуль И.В. <данные изъяты> (том №, л.д. 242-250).

Вышеприведенные показания потерпевшей ВАГ, допрошенной в судебном заседании, а также показания свидетелей САИ, КАС, КВМ, КВВ, ЗАП, ДАЕ, ЖТП, ВГВ оглашенные в судебном заседании, согласуются как между собою, так и с признательными показаниями самого подсудимого Дардяуль И.В. в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Значительных расхождений в показаниях, влияющих на исход дела не усматривается. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, и таких оснований самим подсудимым также названо не было. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении Дардяуль И.В. обвинительного приговора.

Экспертизы по делу проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, проведены полно и объективно, поскольку содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять вышеназванным и исследованным в суде заключениям экспертов у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины Дардяуль И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Дардяуль И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство ВАГ, поскольку о наличии у Дардяуль И.В. прямого умысла на причинение смерти ВАГ свидетельствует то, что Дардяуль И.В., заметив ВАГ с посторонним мужчиной, испытывая чувство ревности, целенаправленно взял нож и стал преследовать ВАГ, которая в этот момент пыталась скрыться от него. Догнав ВАГ, используя в качестве орудия преступления нож, Дардяуль И.В. стал наносить удары ВАГ в переднюю поверхность грудной клетки и живота, а ВАГ, закрывая область грудной клетки руками, не позволила ему причинить ей более тяжкие повреждения, в связи с чем удары ножом Дардяуль И.В. приходились в область верхних конечностей и головы. Кроме того, характер действий Дардяуль И.В. - нанесение множества и со значительной силой ударов ножом, обладающим повышенными травмирующими свойствами, в живот, где располагаются жизненно-важные органы, а также попытки нанесения ударов ножом в грудь и голову, где также располагаются жизненно-важные органы, в совокупности свидетельствуют о наличии у Дардяуль И.В. умысла именно на убийство ВАГ Также о наличии у Дардяуль И.В. умысла на убийство ВАГ свидетельствует то, что в момент совершения преступления он посчитал, что убил ВАГ, так как после нанесения ударов ножом ВАГ притворилась мертвой, не подавала признаков жизни.

Смерть ВАГ не наступила по независящим от Дардяуль И.В. обстоятельствам, так как ВАГ также была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, факт того, что лезвие ножа, который Дардяуль И.В. использовал в качестве оружия для нанесения телесных повреждений ВАГ, деформировалось и он очевидно стал непригоден для нанесения ударов, также крики очевидцев преступления не позволили Дардяуль И.В. довести свои преступные действия до конца.

Оснований для иной квалификации действий Дардяуль И.В., вопреки доводам защиты, исходя из конкретных обстоятельств дела и поведения подсудимого до, во время и после преступления, у суда не имеется.

К показаниям Дардяуль И.В. о том, что он не имел умысла на убийство ВАГ суд относится критически, считает их недостоверными, данными с целью уклониться от наказания за содеянное. Его показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей по делу, оснований не доверять которым не имеется.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Дардяуль И.В. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д.71-72), указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Дардяуль И.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности с назначением ему наказания за содеянное, а также с применением к нему при назначении наказания положений ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Дардяуль И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, с 22.09.2017 года находился на стационарной СПЭ, диагноз: «<данные изъяты>», удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также положительно по предыдущему месту работу, является сиротой. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими Дардяуль И.В. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (с учетом проведенной судебной психиатрической экспертизы).

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дардяуль И.В., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Дардяуль И.В. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дардяуль И.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого при назначении наказания считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись применением к нему лишь основного наказания, что является, по мнению суда, достаточным.

При этом, суд считает невозможным применение в отношении Дардяуль И.В. положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Дардяуль И.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ Дардяуль И.В. должно быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, соединенное с исполнением наказания, по месту отбывания лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дардяуль И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дардяуль И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 10 (Десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дардяуль И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дардяуль И.В. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ назначить Дардяуль И.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, соединенное с исполнением наказания, по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Дардяуль И.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож со следами вещества бурого цвета, джинсы и куртку Дардяуль И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                          Д.А. Непомнящий