Определение по делу № 12-299/2019 от 09.07.2019

12 –299/2019

42RS0005-01-2019-003709-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев жалобу Рюмшина Дмитрия Валерьевича на постановление № 18810142190606037221 от 06.06.2019 года, вынесенное Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд города Кемерово поступила жалоба Рюмшина Дмитрия Валерьевича на постановление № 18810142190606037221 от 06.06.2019 года, вынесенное Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КРФобАП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Учитывая, что местом совершения Рюмшиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, является автодорога <адрес>, которое находится на территории Ленинск- Кузнецкого района Кемеровской области, а также согласно закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым жалобу Рюмшина Дмитрия Валерьевича на постановление № 18810142190606037221 от 06.06.2019 года, вынесенное Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинск- Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФобАП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рюмшина Дмитрия Валерьевича на постановление № 18810142190606037221 от 06.06.2019 года, вынесенное Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинск- Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

Судья: Д.А. Кошелев