Решение по делу № 2-4149/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-4149/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутодеск Инкорпорейтед, К.ции Майкрософт, К.ции К. к Лукашину А. М. о выплате компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ,

УСТАНОВИЛ:

Аутодеск Инкорпорейтед, К.ция Майкрософт, К.ция К. обратились в суд с иском к Лукашину А.М. о взыскании в пользу Аутодеск Инкорпопорейтед компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров (копий) программ для ЭВМ, что составляет <данные изъяты> рублей (283171,50 руб.х2);

в пользу К.ции Майкрософт компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров (копий) программ для ЭВМ, что составляет <данные изъяты> рублей (63331,22 руб.х2);

в пользу К.ции К. компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров (копий) программ для ЭВМ, что составляет <данные изъяты> рублей (11020,80 руб.х2).

В обоснование заявленных требований истцами указано, что Аутодеск Инкорпорейтед- юридическое лицо, созданное и действующее в соответствии с законодательством штата Делавэр, США.

«Аутодеск» является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного П. обеспечения. Законное распространение П. продуктов «Аутодеск» осуществляется по всему миру, включая Россию, преимущественно через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для проектирования AutoCAD (в различных ее версиях).

2-й истец, К.ция Майкрософт (далее — «Майкрософт») - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного П. обеспечения. Законное распространение П. продуктов (программ для ЭВМ) «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office.

3-й истец - К.ция К. (далее — «К.») является юридическим лицом, созданным по законам Канады. «К.» является ведущим мировым производителем П. продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного П. обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «К.» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Corel Draw Graphic Suite (в различных ее версиях).

Регистрация произведений истца осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация, США и Канада, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права.

Согласно ч.1 ст. 1259 ГК РФ программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. При отсутствии доказательств обратного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ). Согласно п/п 3 п. 1 ст. 1256 ГК РФ авторское право распространяется на произведения, созданные за пределами РФ и признается за авторами (правопреемниками) других государств в соответствии с международными договорами.

Ответчик, не имея соответствующего разрешения правообладателей, осуществил незаконное использование (воспроизведение) П. продуктов, авторские права на которые принадлежат соистцам, чем нарушил исключительные имущественные авторские права на программы для ЭВМ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

Ответчик не имел разрешения 1-го, 2-го и 3-го истцов на использование следующих П. продуктов по курсу валют, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. за 1 доллар США; <данные изъяты> руб. за 1 Евро):

Наименование П. продукта	Стоимость одной копии,	Стоимость одной копии в рублях	Стоимость общего числа обнаруженных копий/экз. программ в рублях
Аутодеск Инкорпорейтед:
AutoCAD 2007	2500 Евро	<данные изъяты> р.	1 копия - <данные изъяты> руб.
AutoCAD 2010	2500 Евро	<данные изъяты> р.	2 копии- <данные изъяты> руб.
Итого:			<данные изъяты> руб.
К.ция Майкрософт:
Windows Vista Home Basic (Russian)	93 долл.США	<данные изъяты> р.	2 копии - <данные изъяты> руб.
Windows XP Professional Russian)	292 долл.США	<данные изъяты> р.	3 копии - <данные изъяты> руб.
Microsoft Office 2003 Professional (Russian)	431 долл.США	<данные изъяты>.	2 копий- <данные изъяты> руб.
Итого:			63 331,22 руб.
К.ция К.:
Corel DRAW Graphics Suite X3	359 долл.США	<данные изъяты>.	1 копия - <данные изъяты> руб.
Итого:			<данные изъяты> руб.

Факт нарушения ответчиком авторских прав соистцов был установлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОБЭП УВД по г.о. Королёв <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой было выявлено нарушение авторских прав на П. обеспечение Аутодеск Инкорпорейтед, К.ции Майкрософт и К.ции К. генеральным директором ООО «Энергоресурс-37» Лукашиным A.M.

В частности, на жестком диске 1 (одного) изъятого в ООО «Энергоресурс-37» компьютера были незаконно записаны (воспроизведены) копии П. продуктов Аутодеск Инкорпорейтед на общую сумму 283 171 рубль 50 копеек, К.ции Майкрософт - 63 331 рубль 22 копейки и К.ции К. - 11 020 рублей 80 копеек.

Ответчик договор на использование копий П. продуктов соистцов с правообладателями на момент обнаружения данного факта - ДД.ММ.ГГГГ не заключал, поэтому, не имея разрешения правообладателя на использование указанных П. продуктов, незаконно осуществляли их использование.

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> Лукашин А. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт незаконного использования ответчиком П. продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат соистцам, находит свое полное документальное подтверждение.

В судебном заседании представитель истцов Аутодеск Инкорпопорейтед, К.ции Майкрософт, К.ции К. А. А.М. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Лукашин А.М. в судебное заседание не явился о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истцов, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Лукашин А.М., являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Энергоресурс-37» и выполняя функции по установке П. обеспечения на компьютерное оборудование организации, сервисного обслуживания П. обеспечения и оргтехники организации, в виду отсутствия должности системного администратора в ООО «Энергоресурс-37», имея умысел на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, части четвертой ГК РФ, регулирующей отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной авторского права и запрещающих использование без соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объекта авторского права, в неустановленное точно следствием время, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, для обеспечения деятельности ООО «Энергоресурс-37», с целью получения прибыли, приобрел за неустановленную сумму, в неустановленном торговом павильоне «Царицынского радиорынка», расположенного около ст.м. «Царицыно», на <адрес>, два установочных DVD диска с нелицензионным П. обеспечением для персональных компьютеров, после чего установил на 4 рабочих компьютерах в офисном помещении ООО «Энергоресурс-37» по адресу: <адрес>, Ленинский м/р-н, свх.Ленина Центральная усадьба, контрафактное П. обеспечение. Далее, он (Лукашин А.М.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с начала февраля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал в коммерческой деятельности ООО «Энергоресурс-37», установленное на указанных выше четырех системных блоках персональных компьютеров П. обеспечение со следующим контрафактными экземплярами компьютерных программ.

На системном блоке № контрафактные П. продукты исключительные авторские права на распространение которых на территории РФ принадлежат К.ции Майкрософт:

экземпляр контрафактного П. обеспечения Майкрософт Windows Vista Home Basic (Russian).

На системном блоке персонального компьютера № контрафактные П. продукты исключительные авторские права на распространение которых на территории РФ принадлежит К.ции Майкрософт, К.ции Аутодеск Инкорпорейтед:

экземпляр контрафактного П. обеспечения (русская версия) Microsoft Vista Home Basiс;

экземпляр контрафактного П. обеспечения Microsoft Office 2003 Professional (русская версия);

экземпляры контрафактного П. обеспечения AutoCAD 2007, AutoCAD 2010 (русская версия).

На системном блоке персонального компьютера № контрафактные П. продукты, исключительные авторские права на распространение которых на территории РФ принадлежат К.ции Майкрософт, К.ции Аутодеск Инкорпорейтед:

Экземпляр контрафактного П. обеспечения Microsoft Windows XP Professional (русская версия);

Экземпляр контрафактного П. обеспечения Microsoft Office 2003 Professional (русская версия);

Экземпляр контрафактного П. обеспечения AutoCAD 2010 (русская версия).

На системном блоке персонального компьютера № контрафактные П. продукты, исключительные авторские права на распространение которых на территории РФ принадлежат К.ции Майкрософт, К.ции К.:

экземпляр контрафактного П. обеспечения Microsoft Windows XP Professional (русская версия);

экземпляр контрафактного П. обеспечения Microsoft Office 2003 Professional (русская версия);

экземпляр контрафактного П. обеспечения Corel DRAW Graphics Suite X3 (русская версия).

Сторона ответчика с размером стоимости экземпляров П. продуктов не согласилась, ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость лицензионных П. продуктов, распространяемых компаниями производителями программ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Аутодеск Инкорпорейтед:

AutoCAD 2007- <данные изъяты> рублей;

AutoCAD 2010- <данные изъяты> рублей.

К.цией Майкрософт:

Windows XP Professional- <данные изъяты> рублей;

Microsoft Office 2003- <данные изъяты> рублей.

К.ции К.:

Corel DRAW Graphics Suite X3- 9177,6 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Шляхта А.В. заключение судебной оценочной экспертизы поддержал, дополнительно пояснив, что в заключении не указана стоимость программы Microsoft Vista Home Basiс, но при проведении экспертного исследования этот вопрос рассматривался, стоимость данного П. продукта составляла 2800 рублей. Цены на все П. продукты определены исходя из сложившейся ценовой политики в Московском регионе, как средние рыночные цены.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что цены в исковом заявлении указаны исходя из цен, установленных при производстве экспертизы по уголовному делу, где за основу взяты показатели справочника цен на лицензионное П. обеспечение Некоммерческого Партнерства П. П. Продуктов (НП ППП) за 1 квартал 2010 г.

Заключение эксперта из материалов уголовного дела истцом в суде не представлено. Из содержания приговора следует, что размер ущерба определен общий, с учетом П. продуктов других правообладателей, без разграничения по П. продуктам и правообладателям.

Более того, указанное заключение эксперта по уголовному делу при рассмотрении настоящего гражданского дела не может быть положено в основу решения суда именно как заключение эксперта, поскольку суд, рассматривающий настоящее дело, назначил судебную экспертизу по правила гражданского процессуального законодательства, заключение которой представлено в материалы дела.

В то же время согласно п. 43.4 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Подобный лицензионный договор стороной истца суду представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации должен определяться исходя из заключения судебной оценочной экспертизы.

Аутодеск Инкорпорейтед:

AutoCAD 2007 -<данные изъяты> рублей;

AutoCAD 2010 -103928,36 рублей 2 копии, общая сумма в двукратном размере составит <данные изъяты> рубль 44 копейки.

К.ция Майкрософт:

Windows XP Professional - <данные изъяты> рублей 3 копии;

Microsoft Office 2003 - <данные изъяты> рублей 2 копии;

Microsoft Vista Home Basiс - 2800 рублей 2 копии, общая сумма в двукратном размере составит <данные изъяты> рублей.

К.ция К.:

Corel DRAW Graphics Suite X3 - 9177,6 рублей, сумма в двукратном размере составит <данные изъяты> рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Аутодеск Инкорпорейтед, К.ции Майкрософт, К.ции К. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашина А. М. в пользу Аутодеск Инкорпорейтед компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере 553351 рубль 44 копейки.

Взыскать с Лукашина А. М. в пользу К.ции Майкрософт компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере 72450 рублей.

Взыскать с Лукашина А. М. в пользу К.ции К. компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере 18355 рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований Аутодеск Инкорпопорейтед, К.ции Майкрософт, К.ции К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.