Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4442/2012 ~ М-3102/2012 от 25.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.,

с участием представителя истца-ответчика Алексеева А.Е.,

представителя ответчиков-истцов Харитоновой Т.А.

при секретаре Юровой Е.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стойтехника» к Патюкова Л.А. и Патюкова Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречного заявления Патюкова Л.А. и Патюкова Н.Н. к ООО «Стройтехника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стойтехника» обратилось в суд с иском к Патюковой Л.А. и Патюковой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения 84508 рублей 32 копеек и судебных расходов в размере 2290 рублей 16 копеек с каждой.

Патюкова Л.А. и Патюкова Н.Н. обратились к ООО «Стройтехника» со встречным заявлением об уменьшении цены договора <номер> от 31.03.2009 года об участии в долевом строительстве многоквартирного дома на 62991 рубль 76 копеек, взыскании в пользу истцов в равных долях 62991 рубль 76 копеек в счёт уменьшения цены по договору, 94978 рублей 88 копеек неустойки, 50000 рублей компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель ООО «Стройтехника» Алексеев А.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчиков – истцов – Харитоновой Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а также, заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителям сторон были разъяснены последствия прекращения производства по делу, последствия им понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Данные отказы от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-4442/2012 ~ М-3102/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "Стройтехника"
Ответчики
Патюкова Лилия Александровна
Патюкова Надежда Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
25.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2012Передача материалов судье
26.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2012Предварительное судебное заседание
19.12.2012Судебное заседание
29.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2012Дело оформлено
30.01.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее