Решение по делу № 2-8111/2014 от 01.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2014 года.

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной Н. А. к Фомину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 307 800 рублей, переданных ему по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 278 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 307 800 рублей, что подтверждается распиской. Требование возвратить денежные средства ответчик не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Галина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Фомин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.21, 22), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу норм п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галина Н.А. передала ответчику денежные средства в размере 307 800 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Галина Н.А. направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которое получено Фоминым Д.В., лично, однако до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с последующем ее истребование и определением срока возврата.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 307 800 рублей. Удовлетворяя заявленное требование, суд принимает во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 278 рублей (л.д.2), суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 278 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиной Н. А. к Фомину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фомина Д. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, в пользу Галиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 307 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 278 рублей, а всего взыскать 314 078 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий       А.В.Волкова