Решение по делу № 2-198/2018 (2-2704/2017;) ~ М-2234/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                            г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                   Василенко --

    при секретаре     Шукуровой --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина -- к Воронову -- о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 000 руб., суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ до дня уплаты этих средств, то есть до момента фактического исполнения обязательства и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воронов --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у истца в долг 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, написанной им собственноручно. Однако по настоящее время ответчик долг так и не вернул. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 535000,00 рублей, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5).

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора. Доказательств возвращения суммы долга ответчик во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно положений ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина -- - удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зорина --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 000 рублей.

Взыскать с Воронова --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зорина --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 69 839,96 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
535 000	21.10.2016	31.12.2016	72	10%	366	10 524,59
535 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	12 458,90
535 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 144,79
535 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 507,95
535 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	12 004,52
535 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 232,74
535 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 925,31
535 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	6 361,37
535 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 617,12
535 000	26.03.2018	04.04.2018	10	7,25%	365	1 062,67
Итого:			531	8,98%	69 839,96

Взыскать с Воронова --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 9248 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   Н.Н. Василенко