Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2015 (2-2591/2014;) ~ М-2421/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егорова Ю.Д к ООО «Аленький цветочек» о взыскании суммы займа и неустойку за несвоевременное погашение займа,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.Д. обратился в суд с иском к ООО «Аленький цветочек» о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании неустойку за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования уточнила и просила взыскать солидарно с ООО «Аленький цветочек», ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13940 рублей 42 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, Егоровым Ю. Д. заявлен иск к ООО «Аленький цветочек» о взыскании задолженности по Договору займа, неустойки за несвоевременное погашение займа и судебных расходов.

Основанием заявленных требований являются Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АНО "Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства" и ООО "Аленький цветочек" Договор об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечительных мер заключены следующие договоры:

1. Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.. заключенный между истцом и Золотаревой О.В. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>), гос. номер №. №, стоимость которого оценена сторонами в <данные изъяты>

2.      Договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г.. заключенный между истцом и ООО "Масленица". Предметом залога является траншеекопатель <данные изъяты>. стоимость которого оценена сторонами в <данные изъяты>

3.      Договор поручительства № по предоставленном) займу, где поручителем выступает ФИО2.

4.      Договор поручительства № по предоставленному займу, где поручителем выступает ФИО3.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По нормам ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также право на проценты.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, о чем представитель ответчика был уведомлен письменно, путем вручения письма руководителю ДД.ММ.ГГГГ На момент вручения письма обязательства ответчика надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет возврата займа не уплачивались, также не были оплачены проценты за пользование займом.

Согласно п. 5.2.4. Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов и неустойки по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик неоднократно нарушил свои обязанности, предусмотренные графиком выплат по договору целевого займа, и после предъявления требования имеющуюся задолженность не погасил, ему ДД.ММ.ГГГГг. было предъявлено требование о возврате всей суммы займа, выплате процентов за пользование суммой займа, штрафных процентов и штрафов за неуплату обязательных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - основной долг по Договору целевого займа

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (установлена п. 4.4. Договора № №), расчет неустойки прилагается.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель Золотарева О.В. отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заёмщиком в том же объёме, как и Заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Аналогичная ответственность установлена в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО3.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Пункт 1 ст.323 ГК РФ устанавливает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, истец заявляет требования об исполнении обязательства к заёмщику - ООО «Аленький цветочек» и поручителям - ФИО2 и ФИО3 в порядке солидарной ответственности.

Согласно ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В связи с неисполнением ООО «Аленький цветочек» требований истца в добровольном порядке Егоров Ю.Д. обратился за составлением искового заявления и представлением интересов в суде к адвокату, которому оплатил <данные изъяты>, расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ истец полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования с учетом уточненного искового заявления и просит их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчики Золотаревы О.В. и А.Н., после отложения дела ДД.ММ.ГГГГ, не приняли никаких мер для возврата долга, от намерений заключить мировое соглашение отказались, истец встречался с ответчиками, они получили уточненное исковое заявление, так как все судебные извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах считает, что ответчики не намерены возвращать долг. В связи с чем и не прибыли в судебное заседание, хотя надлежаще извещены.

Ответчики Золотарев А.Н. и Золотарева О.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены судом, о чем свидетельствует телефонограмма в адрес ответчиков.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По сообщению почтовой службы истек срок хранения повторного судебного извещения, которое было направлено ответчикам, в том числе и в адрес ООО «Аленький цветочек» по адресу указанному в исковом заявлении в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчиков и нахождения организации, так как согласно п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аленький цветочек» в лице директора Золотаревой О.В. получила деньги от АНО «Самарский центр малого и среднего предпринимательства» в лице ФИО8 в сумме <данные изъяты> (л.д.6- 9).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» перечислил деньги на счет ООО «Аленький цветочек» в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

Из копии графика выплат к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Аленький цветочек» график платежей получил (л.д. 10).

Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО9 закладывает АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» в лице директора ФИО8 в обеспечении исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> гос. номер № №, стоимость которого оценена сторонами в <данные изъяты>).

Из паспорта транспортного средства № №, следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>), гос. номер №, № является ФИО9 (л.д. 15).

Из договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Масленица» в лице директора ФИО10 заложила АНО «Самарский центр недвижимости малого и среднего предпринимательства» в обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между АНО «Самарский центр недвижимости малого и среднего предпринимательства» и ООО «Аленький цветочек» траншеекопатель <данные изъяты> стоимость которого оценена сторонами <данные изъяты>

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Золотарева О.В. отвечает перед АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» за исполнение обязательств, принятых на себя -ООО «Аленький цветочек» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Золотарев А.Н. отвечает перед АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» за исполнение обязательств, принятых на себя -ООО «Аленький цветочек» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20).

Согласно договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» в лице директора ФИО8уступил право требования по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Егорову Ю.Д.

В адрес ООО «Аленький цветочек» была направлена претензия о досрочном возврате основного долга, проценты и неустойку, в общей сумме <данные изъяты>

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в частности, к принудительному исполнению обязательств, в том числе, посредством реализации предмета залога.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Поскольку судом установлено из вышеприведенных доказательств, что по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГг. Золотарева О.В. и Золотарев А.Н. отвечают перед АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» за исполнение обязательств, принятых на себя -ООО «Аленький цветочек» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГг, то исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Аленький цветочек» и ответчики Золотаревы А.Н. и О.В. не исполняют обязанности по возврату заемных средств по представленному к взысканию договору займа и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>,а также неустойку за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статьям 1 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности в Российской Федерации", квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе адвокатами физическим лицам по гражданским делам, осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора, в том числе о размере и порядке оплаты услуг представителя, определяются сторонами по своему усмотрению.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, Егоровым Ю.Д. в суд представлены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по оплате адвокату ФИО11, за подготовку искового заявления и направлении его в суд, а также представление интересов в суде.

ФИО11 лично принимала участие в четырех судебных заседаниях.

Учитывая характер заявленных истцом требований, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объемы оказанных представителем услуг и понесенных Егоровым затрат, другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд находит понесенные истцом расходов на оплату услуг представителя завышенными, и считает возможным взыскать с учетом разумности сумму в <данные изъяты>,что по мнению суда будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Егорова Ю.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Егорова ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аленький цветочек» в пользу Егорова Ю.Д сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>