Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2016 от 05.12.2016

Дело № 4/17-50/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижние Серги                        «20» декабря 2016 года                 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 4/17-50/2016 по ходатайству об отмене условного осуждения и снятии судимости

Иваницкой А.М., <данные изъяты> ранее не судимой,

осужденной приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.05.2016 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Иваницкая А.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.05.2016, указав, что отбыла более половины испытательного срока наказания, в содеянном раскаялась, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании осужденная Иваницкая А.М. ходатайство поддержала в полном объеме.

Начальник филиала по Нижнесергинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Безверхая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что ходатайство поддерживает в полном объеме.

Прокурор Смирнягина Е.М. считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с разъяснениями в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Иваницкая А.М. приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.05.2016 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания. Приговор вступил в законную силу 24.05.2016 (л.д.11, 28), принят на исполнение филиалом по Нижнесергинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 06.06.2016 (л.д.№).

06.06.2016 с Иваницкой А.М. взята подписка об ознакомлении ее с требованиями законодательства о порядке отбывания наказания и выполнении обязанностей отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в УИИ, предупреждена о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, совершения противоправных действий, об отмене условного осуждения и отбывании наказания (л.д.№).

Профилактические беседы, проводимые с осужденной Иваницкой А.М. о порядке и условиях отбывания наказания, исполнении обязанностей, возложенных судом, о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, совершения противоправных действий, восприняты ей правильно. Обязанности, возложенные судом в период испытательного срока, осужденная исполняла.

На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная являлась в дни, ей установленные, согласно регистрационному листу, без уважительных причин пропуски явки не имела (л.д.№).

На момент проверки осужденная место жительства не меняла, характеризовалась по месту жительства положительно, жалобы от соседей в отношении нее не поступали (л.д.№).

Суд считает, что имеются все основания для отмены условного осуждения и снятии судимости в отношении Иваницкой А.М., так как осужденная своим поведением доказала свое исправление.

Причиненный преступлением ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

Иваницкая А.М. отбыла более половины установленного испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 Уголовного кодекса РФ, ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иваницкой А.М., <данные изъяты> отменить условное осуждение по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.08.2016, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, снять с Иваницкой А.М. судимость.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Нижнесергинский районный суд.

Судья:                     О.Ю. Запретилина