Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2013 ~ М-291/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-353/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной В. А. к Пустовалову М. В., Земцовой И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ившина В. А. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Пустовалову М. В., Земцовой И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании убытков, мотивируя тем, что она является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики Пустовалов М. В. и Земцова И. В. являются сособственниками вышеуказанной квартиры, однако в настоящее время в данной квартире проживает только истец, Пустовалов М. В. и Земцова И. В. имеют свои семьи и проживают отдельно, при этом нести расходы по оплате коммунальных платежей спорной квартиры отказываются, в связи с чем, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с Пустовалова М. В. сумму расходов, связанную с оплатой за коммунальные услуги, в размере ... 14 коп., взыскать с Земцовой И. В. сумму расходов, связанную с оплатой за коммунальные услуги, в размере ... 74 коп., кроме того, взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, а также сумму в размере ... 00 коп., оплаченную за услуги юриста.

В судебном заседании истец Ившина В.А. от исковых требований отказалась, указав, что ответчики Пустовалов М.В. и Земцова И.В. оплачивали самостоятельно за квартиру, о чем ее не извещали. на сегодняшний день между ними спора об оплате за ЖКУ не имеется. Поданы заявления в ООО «Энергетик» о начислении оплаты за квартиру в соответствии с соглашением между ними.

Ответчик Земцова И.В. в судебном заседании подтвердила, что оплату за ЖКУ производила согласно своей доле. Между сособственниками порядок оплаты установлен по соглашению между ними, о чем подано заявление в управляющую компанию «Энергетик». Не возражала против прекращения производства.

Ответчики Пустовалов М.В., представитель ООО «Энергетик» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ившиной В. А. от требований к Пустовалову М. В., Земцовой И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании убытков.

Производство по требованиям Ившиной В. А. к Пустовалову М. В., Земцовой И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании убытков, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова