Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2018 ~ М-467/2018 от 16.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                                 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Челаева Ю.А.,

рассмотрев материалы искового заявления Сафронова Сергея Евгеньевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратился Сафронов С.Е. с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки.

Из представленных суду материалов следует, что истец является арендатором земельного участка площадью 27 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании Дополнительного соглашения от 10.10.2017г. к договору аренды земельного участка № от 21.11.2006г. На указанном выше земельном участке располагается торговый павильон. В мае 2017 года истец решил оформить в собственность названный торговый павильон. С этой целью в геодезической фирме ООО «Строй-Инвест» было заказано изготовление технического плана на данный объект. Однако, в ходе работ по обмеру павильона, а также при выносе в натуру координат поворотных точек границ земельного участка для данного павильона было установлено, что сведения о границах, содержащихся в ГКН, не соответствуют фактическому местоположению земельного участка и являются ошибочными. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из содержания п. 2 Дополнительного соглашения к Договору № аренды земельного участка от 21.11.2006 года, указанный договор аренды № от 21.11.2006 года действует до 20.10.2017 года.

Истец обращается в суд с настоящим иском 16 марта 2018 года, при этом не представляет документов, подтверждающих продление срока аренды.

Кроме того, истец Сафронов Сергей Евгеньевич является индивидуальным предпринимателем (дата постановки на учет 16.05.2017 года). Согласно Выписки из ЕГРИП, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ от «19» марта 2018 года, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также наличие либо отсутствие экономического (имущественного) характера спора, суд исходит из того, что поскольку Сафронов С.Е. является индивидуальным предпринимателем, ведет экономическую деятельность, спорное недвижимое имущество является основополагающим для расположения торгового павильона, соответственно суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Сафронова Сергея Евгеньевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                   Ю.А. Челаева