Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2016 ~ М-676/2016 от 05.05.2016

Гр.дело № 2-674/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 06 июня 2016 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    судьи Загорулько А.В.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Одинцовой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

28.01.2014 года между сторонами - Открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Одинцовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000,0 рублей сроком до 28.01.2019 г. под 25,45% годовых.

04.08.2015 г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц; полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. 11.08.2015 г. Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Сбербанка России.

С учетом этого суд считает, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Одинцова Н.В. не выполнила обязательства в установленные договором займа сроки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2 Договора) Одинцова Н.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашается.

    На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или /уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

    По состоянию на 12.01.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 225 542,4 рублей, в том числе: 170 462,64 - просроченный основной долг, 27 875,86 рублей – просроченные проценты, 11 708,77 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 495,13 рублей - неустойка за просроченные проценты.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2014 года, заключенный с ответчиком и взыскать с Одинцовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России»: сумму долга по кредиту в размере 225 542,4 рублей, в том числе: 170 462,64 - просроченный основной долг, 27 875,86 рублей – просроченные проценты, 11 708,77 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 495,13 рублей - неустойка за просроченные проценты, и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5455,42 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Одинцова Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Подтвердив получение суммы кредита у истца, Одинцова Н.В. пояснила, что первоначально добросовестно исполняла условия договора, вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, но в дальнейшем, ввиду сложившегося тяжелого материального положения, не могла своевременно погашать сумму кредита.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

    Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив признание ответчиком Одинцовой Н.В. иска, и принимая его, проверив правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»» в полном объеме как основанных на законе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Уплаченная истцом гос.пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 5455,42 рублей, от размера удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Одинцовой Н.В. о досрочном взыскании долга по кредиту и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Одинцовой Н.В..

    Взыскать с Одинцовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме 225 542,4 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5455,42 рублей, а всего 230 997 (двести тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

            Судья А.В. Загорулько