Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2017 (2-2225/2016;) ~ М-2706/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                 «07» февраля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Колойда А.С.

при секретаре                                     Кибизовой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора

Усть-Лабинского района                             Вакаловой Е.В.,

истца                                             Щербинина Р.Н.,

истицы, являющейся законным представителем несовершеннолетних истцов Б.Р. Щ. Б.Р. и Б.Р. Щ. А.Р.                 Б.Р. Щ. Т.Л.,

представителя ответчиков Акимова А.Н. и К.О,В. адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Р.Н., Щербининой Т.Л., Щ.Б.Р., Щ.А.Р. к Акимову Алексею Николаевичу и К.О,В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Р. Щ. Р.Н., Б.Р. Щ. Т.Л., Б.Р. Щ. Б.Р. и Б.Р. Щ. А.Р. обратились в Усть-Лабинский районный суд с иском к Акимову А.Н. и К.О,В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Б.Р. Щ. Р.Н. и Б.Р. Щ. Т.Л. являющаяся законным представителем несовершеннолетних истцов Б.Р. Щ. Б.Р. и Б.Р. Щ. А.Р., дали пояснения согласно иску, настаивали на их удовлетворении в части признания Акимова А.Н. и К.О,В. утратившими право пользования принадлежащим им на праве общедолевой собственности домовладении расположенного по адресу: <адрес> ст. <адрес> Рыночный, 7.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Вакалова Е.В. поддержала заявленные требования, не возражала в отношении их удовлетворения.

Представитель ответчиков Акимова А.Н. и К.О,В. – Новикова Н.В. возражала в отношении удовлетворения исковых требований, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.Р. Щ. Р.Н., Б.Р. Щ. Т.Л., Б.Р. Щ. Б.Р. и Б.Р. Щ. А.Р. на праве общедолевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ст. <адрес> Рыночный, 7, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном домовладении в настоящий момент зарегистрированы, однако не проживают ответчики Акимов А.Н. и К.О,В., что подтверждается справкой администрации Кирпильского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Наличие у ответчиков регистрации ограничивает права истцов как собственников домовладения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчики не являются членами семьи истцов, договора найма жилого дома последние с ответчиками не заключали, таким образом, суд считает, что ответчики утратили право на пользование жилым помещением истцов и подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щербинина Р.Н., Щербининой Т.Л., Щ.Б.Р., Щ.А.Р. к Акимову Алексею Николаевичу и К.О,В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Акимова Алексея Николаевича и К.О,В. утратившими право пользования принадлежащим на праве общедолевой собственности Щербину Б.Р., Щербининой Т.Л., Б.Р. Щ. Б.Р. Щ. Щ.А.Р. домовладением, расположенным по адресу: <адрес> ст. <адрес> Рыночный, 7.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                        подпись                Колойда А.С.

Копия верна Судья                                     Колойда А.С.