Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1541/2014 (33-26455/2013;) от 03.12.2013

Судья Юсупов А.Н. Дело № 33-1541/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года апелляционную жалобу Хромовой Т.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Хромовой Татьяны Владимировны к Долгих Сергею Николаевичу о взыскании утраченного заработка,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

заключение помощника Московского областного прокурора Смирновой М.В., полагавшей решение суда в удовлетворенной части иска подлежащим изменению, а в части отказа в удовлетворении требований подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Хромова Т.В. обратилась с иском к Долгих С.Н. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.02.2011 года, утраченного заработка за период с 05.02.2011 года по 27.02.2012 года и с 03.08.2012 года по 14.01.2013 года в размере 533939 руб. 30 коп.; денежной суммы в счет ежемесячных платежей за период с 15.01.2013 года по 31.05.2013 года в размере 141013 руб. 96 коп., исходя из ежемесячного платежа 31224 руб. 52 коп.; денежной суммы в счет ежемесячных платежей за период с 01.06.2013 года по 14.01.2014 года в размере 232637 руб. 03 коп..

Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 05.02.2011 года ей причинен тяжкий вред здоровью. Она получила ушибленную рану левой голени, многооскольчатый перелом нижней трети левой большой берцовой кости, двойной перелом малоберцовой кости с подвывихом стопы, перелом таранной кости, закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой стопы.

Виновником происшествия является Долгих С.Н., который осужден приговором Ногинского городского суда от 25.05.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В период с 27.04.2010 года по 15.01.2013 года она работала в должности бортпроводника дирекции сервиса на борту в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА». Уволена 15.01.2013 года по собственному желанию.

В период с 05.02.2011 года по 27.02.2012 года и с 03.08.2012 года по 14.01.2013 года истица была полностью нетрудоспособна и находилась на лечении.

15.01.2013 года ей была установлена 3 группа инвалидности с очередным освидетельствованием 14.01.2014 года.

Ответчик иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Долгих С.Н. в пользу Хромовой Т.В. в счет возмещения утраченного заработка сумму в размере 440923 руб.43 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказал.

С решением не согласилась истица и подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части названным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 05.02.2011 года.

Причиной столкновения автомашин стало нарушение ответчиком Долгих С.Н. требований п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП Хромовой Т.В. был причинен тяжкий вред здоровью: ушибленная рана левой голени, многооскольчатый перелом нижней трети левой большой берцовой кости, двойной перелом малоберцовой кости с подвывихом стопы, перелом таранной кости, закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой стопы.

Приговором Ногинского городского суда от 25.05.2011 года Долгих С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В пользу Хромовой Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10.07.2012 года с ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Долгих С.Н., взыскано страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

На основании п.1, 2, 3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

По смыслу п.1 ст.1086 ГК РФ для определения размера утраченного заработка юридически значимым обстоятельством является степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 года №805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст.52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.07.1993 года №5487-1).

В судебном заседании 23.07.2013 года суд поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако не разъяснил истице необходимость её проведения в связи с заявленными требованиями.

В заседании судебной коллегии 09.12.2013 года Хромовой Т.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза назначена и проведена.

По заключению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате дорожно-транспортного происшествия 05.02.2011 года Хромова Т.В. получила открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением; закрытый перелом левой таранной, пяточной и ладьевидной костей; закрытый перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения; закрытый оскольчатый перелом 1-ого пальца правой стопы.

Течение травматической болезни осложнилось замедленной консолидацией переломов и формированием несросшегося перелома (ложного сустава) нижней трети левой большеберцовой кости, асептического некроза, ложного сустава левой таранной кости, посттравматического деформирующегося артроза левого голеностопного сустава, укорочения левой нижней конечности на 2,5 см. Указанные последствия обусловлены характером и тяжестью перенесенной 05.02.2011 года травмы и находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными в ДТП повреждениями.

В связи с травмой Хромова Т.В. получала стационарное и амбулаторное лечение. Ей выполнено 11 операций.

В настоящее время у Хромовой Т.В. имеются последствия травмы от 05.02.2011 года: сросшийся многооскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей левой голени в нижней трети; сросшийся перелом левой таранной, пяточной и ладьевидной костей; состояние после повторных корригирующих остеотомий левой большеберцовой кости на уровне нижней трети, средней трети – нижней трети большеберцовой кости; состояние после удлиняющей пластики ахиллова сухожилия. Тотальное эндопротезирование левого голеностопного сустава с умеренной контрактурой в левом голеностопном суставе с умеренным нарушением стато-динамических функций; сросшийся перелом основания 5-ой плюсневой кости без функциональных нарушений; сросшийся перелом 1-ого пальца правой стопы без функциональных нарушений.

В период с 05.02.2011 года по 27.01.2012 года Хромова Т.В. была полностью временно нетрудоспособна - утрата трудоспособности 100%.

С 28.01.2012 года по 17.06.2012 года процент утраты общей трудоспособности 45%, профессиональной 50%.

С 18.06.2012 года по 14.01.2013 года Хромова Т.В. была полностью временно нетрудоспособна - утрата трудоспособности 100%.

С 15.01.2013 года по 20.06.2013 года процент утраты общей трудоспособности 30%, профессиональной 50%.

С 21.06.2013 года по 02.07.2013 года Хромова Т.В. была полностью временно нетрудоспособна - утрата трудоспособности 100%.

С 03.07.2013 года по 17.09.2013 года процент утраты общей трудоспособности 30%, профессиональной 50%.

С 18.09.2013 года по 16.12.2013 года Хромова Т.В. была полностью временно нетрудоспособна - утрата трудоспособности 100%.

С 17.12.2013 года по настоящее время процент утраты общей трудоспособности 20%, профессиональной 50%.

Впервые инвалидность третьей группы была установлена Хромовой Т.В. 15.01.2013 года на срок до 01.02.2014 года.

17.12.2013 года Хромова Т.В. прошла медико-социальную экспертизу, которая установила ей третью группу инвалидности на срок до 01.02.2015 года.

Из трудовой книжки истицы следует, что в период с 29.04.2008 года по 09.11.2009 года она работала в должности бортпроводника, старшего бортпроводника службы бортпроводников ООО «Глобус». С 10.11.2009 года по 26.04.2010 года не работала. 27.04.2010 года Хромова Т.В. была принята на работу в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА». 15.01.2013 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Справкой ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» подтверждается, что в период с 30.01.2012 года по 24.04.2012 года истица находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске; с 25.04.2012 года по 23.07.2012 года и с 27.07.2012 года по 02.08.2012 года – в отпуске без сохранения зарплаты.

Таким образом, до аварии истица отработала в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» полных 9 месяцев – с мая 2010 по январь 2011 года включительно, а не 8 месяцев как ошибочно посчитал суд.

При расчете среднемесячного заработка истица допустила ошибку, заменяя не полностью проработанные месяцы в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» предшествующими полностью проработанными месяцами в ООО «Глобус». Такая замена недопустима, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев: май 2010 года 27488,40 руб., июнь 2010 года 29738.91 руб., июль 2010 года 25917,34 руб., август 2010 года 29129,15 руб., сентябрь 2010 года 24755,21 руб., октябрь 2010 года 21660,69 руб., ноябрь 2010 года 19419,80 руб., декабрь 2010 года 29383,88 руб., ░░░░░░ 2011 ░░░░ 22574,20 ░░░., ░ ░░░░░ 230067 ░░░. 58 ░░░. : 9 ░░░░░░░ = 25563 ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 869 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ 05.02.2011 ░░░░ ░░ 27.01.2012 ░░░░ (11 ░░░░░░░ 22 ░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 100%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300322 ░░░. 44 ░░░..

░ 28.01.2012 ░░░░ ░░ 17.06.2012 ░░░░ (4 ░░░░░░ 20 ░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 50%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 59821 ░░░. 02 ░░░..

░ 18.06.2012 ░░░░ ░░ 14.01.2013 ░░░░ (6 ░░░░░░░ 27 ░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 100%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 176854 ░░░. 59 ░░░..

░ 15.01.2013 ░░░░ ░░ 20.06.2013 ░░░░ (5 ░░░░░░░ 5 ░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 50%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 66081 ░░░. 37 ░░░..

░ 21.06.2013 ░░░░ ░░ 02.07.2013 ░░░░ (11 ░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 100%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9564 ░░░. 39 ░░░..

░ 03.07.2013 ░░░░ ░░ 17.09.2013 ░░░░ (2 ░░░░░░ 14 ░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 50%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31649 ░░░. 49 ░░░..

░ 18.09.2013 ░░░░ ░░ 16.12.2013 ░░░░ (2 ░░░░░░ 28 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 100%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75471 ░░░. 84 ░░░..

░ 17.12.2013 ░░░░ ░░ 20.10.2014 ░░░░ (10 ░░░░░░░ 3 ░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 50%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 129119 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ 848884 ░░░. 67 ░░░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2014 ░░░░ ░░ 01.02.2015 ░░░░ 12781 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.02.2011 ░░░░ ░░ 20.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 848884 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12781 ░░░. 53 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ 21.10.2014 ░░░░ ░░ 01.02.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19977 ░░░. 69 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38340 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2011 ░░░░ ░░ 20.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 848884 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12781 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ 21.10.2014 ░░░░ ░░ 01.02.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19977 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38340 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░