Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2014 (2-4742/2013;) ~ М-3154/2013 от 18.07.2013

№ 2-492/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Валовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитными денежными средствами, выдать график платежей,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Л. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возложении на банк обязанности пересчитать сумму процентов по кредитному договору и выдать новый график платежей. Требования мотивировал тем, что 01 апреля 2011 года между ним и банком был заключен кредитный договор на сумму 101973,68 рубля. При получении кредитных денежных средств из суммы кредита банком была удержана страховая премия в сумме 24473,68 рубля за подключение заемщика к программе страхования, фактическим им была получена сумма в размере 77500 рублей. Решением мирового судьи от 16 апреля 2012 года условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по уплате единовременной компенсации страховой премии в сумме 24473,68 рубля признано незаконным, указанные денежные средства взысканы с ООО ИКБ «Совкомбанк» в его пользу. Между тем, ООО ИКБ «Совкомбанк» пересчитать сумму процентов по кредитному договору и выдать новый график платежей исходя из фактически предоставленных денежных средств в размере 77500 рублей отказывается.

В судебном заседании истец Баранов В.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени разбирательства по делу был уведомлен, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке.

Выслушав истца Баранова В.Л., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 года путем подачи заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Барановым В.Л. заключен договор о потребительском кредитовании № 76540057, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в сумме 101973,68 рубля на срок 60 месяцев с условием уплаты 28% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать сумму кредита ежемесячными платежами согласно графику. Согласно разделу «Б» договора и условиям заявления-оферты заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья в рамках договора добровольного коллективного страхования, заключенного между банком и ЗАО «АЛИКО», при этом, в момент получения кредита заемщиком из кредитных денежных средств была уплачена единовременная компенсация страховой премии в сумме 24473,68 рубля.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года признано недействительным условие кредитного договора от 00.00.0000 года о возложении на заемщика обязанности по уплате единовременной компенсации страховых премий в сумме 24473,68 рубля; с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Баранова В.Л. взысканы ранее уплаченные им денежные средства в размере 24473,68 рубля, компенсация морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

17 октября Баранов В.Л. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с претензией, требуя выдать новый график платежей по кредиту исходя из суммы кредитования 77500 рублей. Данная претензия оставлена банком без ответа.

Отказывая Баранову В.Л. в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ООО ИКБ «Совкомбанк» произвести перерасчет процентов по кредитному договору и составить новый график платежей исходя из фактически предоставленной заемщику суммы 77500 рублей, суд исходит из того, что между банком и Барановым В.Л. при заключении договора о потребительском кредитовании были согласованы существенные условия, а именно, о размере кредита – 101973,68 рубля, о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом. При этом, по условиям договора сумма 24473,68 рубля была предоставлена заемщику в качестве кредита и удержана в счет уплаты компенсации страховых премий, в связи с чем оснований полагать, что между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 77500 рублей, не имеется. Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время решение мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года исполнено – денежные средства в сумме 24473,68 рубля Баранову В.Л. возвращены, что подтверждается отзывом ООО ИКБ «Совкомбанк» на исковое заявление, пояснениями истца, данными в судебном заседании 00.00.0000 года, то правовые основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и по составлению графика платежей, исходя из суммы 77500 рублей, отсутствуют.

Кроме того, из пояснений Баранова В.Л., данных в судебном заседании 00.00.0000 года, следует, что в настоящее время, кредитные обязательства переда банком им выполнены в полном объеме, обязательства прекращены в результате фактического исполнения. Данные обстоятельства также исключают возможность изменения условий возникших ранее договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баранова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитными денежными средствами, выдать новый график платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014 года.