Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2019 ~ М-181/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-222/2019 года         28RS0015-01-2019-000279-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                          25 апреля 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием истца Ращепкова Г.А., его представителя Сотниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращепкова Георгия Александровича к Церятьеву Станиславу Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Ращепков Г.А. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Церятьеву С.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Церятьевым С.О. у нотариуса был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Церятьев С.О. взял у него в долг денежную сумму 109 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникло обязательство по возврату долга в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло обязательство по передаче денежных средств Церятьеву С.О. Он в указанный день передал денежные средства ответчику в сумме 109 000,00 руб., ответчик же по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответных действий от Церятьева С.О. не последовало. На основании ст. 395 ГК РФ, считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1 578,26 руб. В связи с уклонением ответчика от возврата заемных денежных средств ему пришлось обратиться за юридической помощью для консультации по заявленному иску и его составлению, расходы составили 13 000,00 руб.

На основании ст. 131 ГПК РФ, просил суд взыскать с Церятьева Станислава Олеговича в его пользу сумму долга в размере 109 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578,26 руб., сумму 13 000,00 руб. за юридические услуги, денежные средства в размере 2 500,00 руб. за оформление нотариально договора займа, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 722,00 руб.

Истец Ращепков Г.А., его представитель Сотникова М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с Церятьева Станислава Олеговича в пользу истца Ращепкова Г.А. сумму долга в размере 109 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578,26 руб., сумму 13 000,00 руб. за юридические услуги, денежные средства в размере 2 500,00 руб. за оформление нотариально договора займа, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 722,00 руб.

Ответчик Церятьев С.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного отзыва на иск не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ращепкова Г.А. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец Ращепков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил у нотариуса Благовещенского районного нотариального округа Амурской области договор займа №, по которому Церятьев С.О. занял у Ращепкова Г.А. деньги в сумме 109 000,00 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы во время подписания договора, возврат денег должен быть произведен Церятьевым С.О. в сумме 109 000,00 руб. в <адрес>, договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа, в случае просрочки возврата суммы займа, Церятьев С.О. обязался выплатить Ращепкову Г.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ., расходы по заключению договора оплатил Ращепков Г.А. Договор займа подписан сторонами, нотариусом взыскано государственной пошлины – 2 327,00 руб. На оборотной стороне договора имеется запись о получении Церятьевым С.О. от Ращепкова Г.А. денег в сумме 109 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены вышеназванным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца Ращепкова Г.А. и письменных материалов дела следует, что в наступивший в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок – до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Церятьевым С.О. денежные средства, переданные в качестве займа, ему не возвращены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа 109 000,00 руб., уплаты процентов за пользование денежными средствами – 1 578,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, затраченных на квалифицированную юридическую помощь – 3 000,00 руб., а также за оформление у нотариуса договора займа – 2 500,00 руб., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 116 078,26 руб.

Таким образом, факт нарушения ответчиком Церятьевым С.О. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (займа) в сумме 109 000,00 руб. достоверно установлен и нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Заявляя требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом в подтверждение суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ представлен расчет, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578,26 руб.

Данный расчет проверен судом, признан выполненным верно, он обоснован.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, не представил, в связи с чем, по мнению суда, данная сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 1 578,26 руб.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, обращением за юридической консультацией в целях подготовки искового заявления, подачи его в суд нашли подтверждение чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 722,00 руб., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Рампович Д.М., по которому указанное лицо обязалось подготовить претензию о взыскании денежных средств с Церятьева С.О., отправить ее почтой России, подготовить исковое заявление, представлять интересы в суде первой инстанции, размер вознаграждения составил 13 000,00 руб., из них 3 000,00 руб. вручены Рампович Д.М. при подписании договора, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Сотниковой М.Г., по которому предметом поручения явились подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, по которому размер вознаграждения составил 10 000,00 руб., которые получены указанным лицом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ращепкова Г.А. о взыскании с Церятьева С.О. суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетоврению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                               Р Е Ш И Л:

    удовлетворить заявленные Ращепковым Георгием Александровичем к Церятьеву Станиславу Олеговичу исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.

Взыскать с Церятьева Станислава Олеговича в пользу Ращепкова Георгия Александровича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 578,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме 3 722.00 руб., представительские расходы в сумме 13 000,00 руб., расходы по оформлению нотариально договора займа – 2 500,00 руб., всего – 129800.26 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области со дня оглашения.

        Председательствующий судья:         Н.В. Шорохова