Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2021 ~ М-3997/2021 от 05.08.2021

Стр.-2.176

Дело № 2- 4588/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005498-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Поповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Константинова Игоря Петровича, Новикова Александра Петровича, Демидовой Галины Егоровны к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Константинов И.П., Новиков А.П. и Демидова Г.Е. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО15, которому на момент смерти принадлежали 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Также истцы указывают, что 09.11.2017г. ФИО16 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО17. (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому он завещал принадлежащее ему недвижимое имущество истцам: Новикову А.П. – 2/5 доли; Константинову И.А. – 1/5 долю; Демидовой Г.Е. – 1/5 долю.

После смерти ФИО18. они обратились к нотариусу Символоковой О.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Однако, 06.07.20201г. нотариусом Символоковой О.С. были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что, по мнению нотариуса, из текста завещания ФИО19 невозможно однозначно буквально истолковать его смысл и установить предполагаемую волю завещателя.

Нотариус не смог точно установить, завещал ли ФИО20 им в указанных долях все свое имущество, либо какая-то часть имущества в виде жилого дома и земельного участка осталась незавещанной.

Однако, истцы считают, что ФИО21. завещал им всю свою долю в недвижимом имуществе (4/5), а именно: 2/5 доли – Новикову А.П. и по 1/5 доле Константинову И.П. и Демидовой Г.Е. (2/5+1/5+1/5 = 4/5).

В связи с вышеизложенным, истцы просят суд:

    1) Признать за Новиковым Александром Петровичем право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО22, удостоверенному 09 ноября 2017 года нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО23 (реестр №), на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 494 кв. метра, кадастровый номер №.

        2) Признать за Константиновым Игорем Петровичем право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО24, удостоверенному 09 ноября 2017 года нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО25 (реестр №), на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 494 кв. метра, кадастровый номер №.

        3)Признать за Демидовой Галиной Егоровной право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО26, удостоверенному 09 ноября 2017 года нотариусом нотариального округа города ФИО27 (реестр №), на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 494 кв. метра, кадастровый номер №.

4) Указать, что принятое решение является основанием для погашения записей в ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости за ФИО28, и регистрации права собственности на новые доли за истцами.

В судебном заседании истцы Константинов И.П., Новиков А.П. и Демидова Г.Е. заявленные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – Рогозина Н.И. суду пояснила, что с учетом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств считает, что исковые требования могут быть удовлетворены.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Символокова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

На момент смерти ФИО30 принадлежали 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер №, и земельный участок площадью 494 кв.м кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 54-57, 72-73).

Как усматривается из сообщения нотариуса Символоковой О.С., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела усматривается, что 09.11.2017г. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО32 удостоверено завещание ФИО33, в соответствии с которым он, из принадлежащего ему имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал в следующих долях:

- Новикову Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/5 доли;

- Константинову Игорю Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/5 долю;

- Демидовой Галине Егоровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/5 долю.

Завещание зарегистрировано в реестре № (л.д. 41).

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Согласно сообщению нотариуса ФИО34 сведений об отмене или изменении завещания ФИО35, удостоверенного 09.11.2017г., реестр. №, нет (л.д. 80).

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 22.11.2020г. Константинов И.П. обратился к нотариусу Символоковой И.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО36 (л.д. 27-28).

28.12.2020г. Новиков А.П. обратился к нотариусу Символоковой И.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО37. (л.д. 29-30).

20.01.2021г. Демидова Г.Е. обратилась к нотариусу Символоковой И.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО38. (л.д. 31-32).

01.06.2021г. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на принадлежащее наследодателю имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: в 1/4 доле Демидовой Г.Е.; в 1/4 доле Констанинову И.П.; в 1/2 доле Новикову А.П. (л.д. 33-38).

05.07.2021г. нотариусом Символоковой О.С. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Демидовой Г.Е. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-95).

06.07.2021г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Новикову А.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96-97).

07.07.2021г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Константинову И.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 98-99).

В обоснование своего отказа нотариус Символокова О.С. указала, что в завещании ФИО42. невозможно однозначно буквально истолковать его смысл и предполагаемую волю завещателя, вследствие чего невозможно определить наследственную массу и доли наследников в наследуемом имуществе.

Как указывалось выше, в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодателю ФИО43 на день смерти принадлежали 4/5 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер №, и на земельный участок площадью 494 кв.м кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 54-57, 72-73).

Таким образом, в состав наследственной массы входит вышеуказанное имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер №, и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 494 кв.м кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Давая толкование завещанию ФИО45, удостоверенному 09.11.2017г. нотариусом ФИО46 и зарегистрированному в реестре за №, суд приходит к выводу, что наследодатель завещал истцам всю свою долю в недвижимом имуществе, а именно: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер №, и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 494 кв.м кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в следующих долях: 2/5 доли – Новикову А.П. и по 1/5 доле Константинову И.П. и Демидовой Г.Е. (2/5+1/5+1/5 = 4/5).

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется различными способами, в том числе путем признания права судом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░48 (░░░░░░ №), ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 494 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░50. (░░░░░░ №), ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 494 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░52 (░░░░░░ №), ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 494 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 72,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 494 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░53, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░