Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11416/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-11416/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Протасовой И.В. Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Протасову И.В. к Мельникова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Протасова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мельникову А.В., мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2012 года с ответчика в пользу Протасова В.И. взыскана денежная сумма в размере 201684 рубля 94 коп. Апелляционным решением Красноярского краевого суда от 18 марта 2013 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, произведена замена взыскателя с Протасова В.И. на истца. Ответчик исполнял решение суда частями и полностью погасил задолженность в феврале 2016 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2012 года по 15 февраля 2016 года в размере 91842 рубля 64 коп.

В судебное заседание истец Протасова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности Павлову А.А.

Представитель истца Протасовой И.В. Павлов А.А., действующий на основании доверенности реестр. № 10-1941 от 21 ноября 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданский суд РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2012 года с Мельникова А.В. в пользу Протасова В.И. взыскано 201684 рубля 94 коп. в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и в пользу Протасовой И.В. 201984 рубля 94 коп. в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 7-9). Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы (л.д. 14, 15), возбуждены исполнительные производства (л.д. 16-17).

09 декабря 2015 года по гражданскому делу Протасова В.И., Протасову И.В. к Мельникова А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов допущена замена истца Протасова В.И. на Протасову И.В. (л.д. 13).

Решение суда исполнялось в рамках исполнительных производств, задолженность по которым взыскивалась частями, что подтверждается платежными поручениями, и было исполнено в15 февраля 2016 года.

Доказательств обратного стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ее денежными средствами за период с 14 декабря 2012 года по 15 февраля 2016 года в размере 91842 рубля 64 коп., исходя из суммы основного долга с учетом частичного погашения, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2955 рублей 28 коп. по чек-ордеру от 08 апреля 2016 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Протасову И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91842 рубля 64 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2955 рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова