Дело № 2-2255/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Лыновой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Криулиной Т. Н. к Бортниковой Е. М., Стародубцеву М. А., Морозовой Л. Ю., Рачковой (Акининой) Н. А. о выделе доли домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Криулина Т.Н. обратилась в суд с иском к Бортниковой Е. М., Стародубцеву М. А., Морозовой Л. Ю., Рачковой (Акининой) Н. А. с требованиями выделить ей в собственность в натуре 1/4 долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности на помещения <адрес> – жилую комнату площадью 13,5 кв.м., кухню площадью 6,8 кв.м., санузел площадью 4,3 кв.м. и гараж лит.Г.
Истец Криулина Т.Н. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики Бортникова Е.М., Стародубцев М.А., Морозова Л.А., Рачкова (Акинина) Н.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Криулиной Т. Н. к Бортниковой Е. М., Стародубцеву М. А., Морозовой Л. Ю., Рачковой (Акининой) Н. А. о выделе доли домовладении оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 2-2255/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Лыновой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Криулиной Т. Н. к Бортниковой Е. М., Стародубцеву М. А., Морозовой Л. Ю., Рачковой (Акининой) Н. А. о выделе доли домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Криулина Т.Н. обратилась в суд с иском к Бортниковой Е. М., Стародубцеву М. А., Морозовой Л. Ю., Рачковой (Акининой) Н. А. с требованиями выделить ей в собственность в натуре 1/4 долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности на помещения <адрес> – жилую комнату площадью 13,5 кв.м., кухню площадью 6,8 кв.м., санузел площадью 4,3 кв.м. и гараж лит.Г.
Истец Криулина Т.Н. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики Бортникова Е.М., Стародубцев М.А., Морозова Л.А., Рачкова (Акинина) Н.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Криулиной Т. Н. к Бортниковой Е. М., Стародубцеву М. А., Морозовой Л. Ю., Рачковой (Акининой) Н. А. о выделе доли домовладении оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь