Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2020 ~ М-172/2020 от 18.02.2020

УИД 63RS0028-01-2020-000202-87

Дело № 2-290/2020
Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                             с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Майорову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Майорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 601,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 806,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком Майоров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 501066,75 руб. на срок 84 месяца под 19,99 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик Майоров В.Г. неоднократно нарушал обязанности по своевременности и сроку возврата заемных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 460 601,58 руб., в том числе:

430 737,01 руб. – просроченный основной долг,

27 832,04 руб. – начисленные проценты,

2 033,53 руб. – задолженность по штрафам и неустойкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 806,02 руб.

Представитель истца АО Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Майоров В.Г. в судебное заседание не явился, конверты с повестками, копиями определений суда возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк» и Майоров В.Г. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 501 066,75 руб. с плановым сроком погашения 84 месяца под 19,99 % годовых.

Платежи по возврату заемных денежных средств должны осуществляться равными долями до 20 числа каждого месяца.    

Ответчик Майоров В.Г. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов по договору, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Майорова ВГ. образовалась просроченная задолженность в размере 460 601,58 руб., из них:

430 737,01 руб. – просроченный основной долг,

27 832,04 руб. – начисленные проценты,

2 033,53 руб. – задолженность по штрафам и неустойкам.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 460 601,58 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), суду не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Майорову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Майорова В. Г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 601,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 806,02 руб., а всего 468 407 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семь) рублей 60 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Г.С. Морозова