Решение по делу № 2-2737/2015 ~ М-2827/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2737/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:Председательствующего судьи - Деменка С.В.,                         при секретаре - Захаро О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6, ФИО4 к ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации <адрес> о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указали, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, которая умерла 05.06.2012г. После смерти наследодателя открылось наследство в виде <адрес>. Истцы подали заявления в <адрес>ную государственную нотариальную контору о принятии наследства. Истец ФИО6 полагает, что так как он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО5, <адрес>, приобретённая наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, является их общей совместной собственностью, следовательно, он имеет право на 1/2 долю указанной квартиры. Истец ФИО4 указал, что является сыном наследодателя, следовательно, имеет право на 1/4 долю наследственного имущества. При обращении 17.04.2015г. к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ФИО6 было отказано в выдаче документов на основании того, что право собственности на спорную квартиру за наследодателем не зарегистрировано. В связи с чем, истцы полагают, что за ними, как наследниками по закону, должно быть признано и зарегистрировано право собственности на соответствующие доли наследственной квартиры.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, подал в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, также просил суд рассмотреть дело без его личного участия на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала, просила суд рассмотреть дело без её участия на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика – Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Симферополя на основании имеющихся в деле доказательств. Письменных пояснений по сути исковых требований суду не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела №, наследственного дела №, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона №-ФКЗ <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, пунктом 1 статьи 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 23.03.1964г. Колыванским сельским советом <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО3, о чем сделана актовая запись №. После регистрации брака, сторонам присвоены фамилии ФИО13 и ФИО13 (л.д.9).

Истец ФИО4, 01.03.1964г., является сыном ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БЮ № (л.д.10).

27.12.2010г. между ФИО2 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п.1 которого, ФИО5 приняла в собственность <данные изъяты> <адрес> (л.д.6-7). Договор удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 и зарегистрирован в реестре под № (л.д.8).

В соответствии с ч.3 ст.368 Гражданского кодекса Украины и ст.60 Семейного кодекса Украины, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, приобретённое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Данная норма закона корреспондируется с положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.372 ГК Украины и ч.1 ст.70 Семейного кодекса Украины, в случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, части имущества жены и мужа являются равными, если другое не определено соглашением между ними или брачным договором. Аналогичные нормы закреплены в ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что приобретённая 27.12.2010г. <адрес> является общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО5.

05.06.2012г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д.5).

После смерти ФИО5 <адрес>ной государственной нотариальной конторой открыто наследственное дело №.

13.07.2013г. истцы ФИО6 и ФИО4 подали заявления о принятии наследства после смерти ФИО5

Поскольку наследство открылось на территории Республики Крым до её принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18.03.2014г., истцы ФИО6 и ФИО4, как наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18.03.2014г., с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

Так, п.1 указанной правовой нормы предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                                                                В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.34) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

                                                                Кроме того, в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения о том, что право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При обращении 17.04.2015г. к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче истцу ФИО6 свидетельства о праве собственности на наследственное имущество - <адрес>, было отказано в выдаче документов на основании того, что право собственности на спорную квартиру за наследодателем не зарегистрировано (л.д.11).

По данным ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> зарегистрировано за ФИО2.

Статьёй 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец ФИО6 доказал законность и обоснованность своих требований, имеются все основания для удовлетворения его исковых требований о признании <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и признании за ФИО6 права собственности на 3/4 доли квартиры.

При этом, суд отмечает, что исковые требования ФИО6 в части выделения доли из совместно нажитого имущества супругов не подлежат удовлетворению, поскольку право мужа и жены на равные доли имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, прямо предусмотрено ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, и спор о праве отсутствует.

Статьёй 1261 Гражданского кодекса Украины (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1267 Гражданского кодекса Украины (ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследники по закону наследуют в равных долях.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании за ним право собственности на 1/4 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6,9,35,38,56,61,98,167,194-199,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6, ФИО4 к ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/4 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в                 Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя               Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2015г.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                             С.В. Деменок