Постановление по делу № 5-22/2017 от 24.03.2017

Дело 5- 22 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 24 марта 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Бабиков А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, семейное положение- холост, без определенного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району Хромовым В.В. по результатам проведенного административного расследования в отношении Бабиков А.З. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Бабиков А.З., находясь в <адрес> Республики Коми в ходе ссоры с гр-кой ФИО1, нанес последней телесные повреждения, а именно: ударил один раз кулаком по лицу, а также два раза нанес удар ногой в область поясницы, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Но данные действия не причинили легкий вред здоровью ФИО1 и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Бабиков А.З. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Бабиков А.З. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что подтверждает ранее данные объяснения.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила в судебном заседании свое письменное объяснение, где она подробно изложила обстоятельства, при которых получила телесные повреждения. Дополнительно суду пояснила, что Бабиков А.З. в ее доме живет 3,5 года. Не работает, так как не имеет регистрации. По хозяйству ей во всем помогает. Однако, когда выпивает, то характер у него плохой.

Заслушав Бабиков А.З., потерпевшую ФИО1 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Бабиков А.З., находясь в <адрес> Республики Коми в ходе ссоры с гр-кой ФИО1, нанес последней телесные повреждения, а именно: ударил один раз кулаком по лицу, а также нанес два удара ногой в область поясницы. От действий Бабиков А.З., ФИО1 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева и кровоподтека в поясничной области справа. Данные действия не причинили легкий вред здоровью ФИО1 и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Бабиков А.З. административного правонарушения подтверждается:

Заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности Бабиков А.З., который ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в <адрес> Республики Коми причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поданного потерпевшей ФИО1 заявления о нанесении телесных повреждений, в отношении Бабиков А.З. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает, что Бабиков А.З. проживает у нее с 2014 года. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ были дома. Около 02 часов ночи Бабиков А.З. разбудил ее и позвал распивать спиртные напитки- водку. Она отказалась, при этом села на диван. Бабиков А.З. ударил ее один раз кулаком в лицо в область левой щеки и два удара нанес ногой в область поясницы сзади. От ударов она испытала физическую боль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО1, при производстве судебно-медициской экспертизы обнаружены: кровоподтек в области нижней челюсти слева и кровоподтек в поясничной области справа. Данные кровоподтеки образовались от двух воздействий тупого твердого предмета ( предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, при обстоятельствах и времени указанных подэкспертной. Обнаруженные кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Письменным объяснением Бабиков А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что проживает в доме у ФИО1 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. ФИО1 тоже с ним пила водку, но потом легла спать в спальную комнату. Он разбудил ФИО1, но последняя не хотела вставать и они поссорились. В ходе ссоры он нанес один удар в лицо. Наносил ли удары ногой по телу, не помнит, но допускает это. Утром ДД.ММ.ГГГГ он заметил у ФИО1 на щеке кровоподтек, допускает, что кровоподтек образовался от его удара.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действиями Бабиков А.З. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях Бабиков А.З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Бабиков А.З. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он длительное время не работает, доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, он заслуживает наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Бабиков А.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина