Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2021 ~ М-501/2021 от 21.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-540/2021 по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Хабибуллиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Хабибуллиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога..

    В обоснование исковых требований истец – представитель Микрофинансовая компания «быстроденьги» (ООО) указал, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Хабибуллиной О.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль <адрес> 232189, выдан обособленным подразделением ЗАО «СУПЕР-АВТО» 14.10.21013г.

    Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику Хабибуллиной О.А. в полном объеме.

    Ответчик Хабибуллина О.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98011,95 руб., в том числе, 52502,69 руб. – основной долг, 44249,09 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1260,17 руб. – пени.

    В связи с чем, истец – представитель Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) просит суд:

    1. Взыскать с Хабубиллиной О.А. в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98011,95 руб., из них 52502,69 руб. – основной долг, 44249,09 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1260,17 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9140,36 рубю, а всего 107 152, 31 руб.

    2. Обратить взыскать на автомобиль <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 116 000,00 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

    Истец – представитель Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

    От ответчика №

№

№

№ "О несостоятельности (банкротстве)"с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.4. ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" всилу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-52/2021, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 634003643980, СНИЛС 014-139-730 19, адрес регистрации: 446303, г. Отрадный ул. Гайдара д. 70 кв. 18 – признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника Хабибуллиной Ольги Александровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

    Следовательно, при указанных обстоятельствах исковое заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Хабибуллиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-540/2021 по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Хабибуллиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья :