Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2018 ~ М-3610/2018 от 05.12.2018

Дело №2-2815/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Голубевой Татьяне Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 13.08.2016 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор №252503 на сумму 113825,65 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. По состоянию на 27.11.2018 г. задолженность ответчика составляет 115307,45 руб., в том числе: просроченные проценты 18541,33 руб., просроченный основной долг 94 490,33 руб., неустойка 2275,79 руб. 12.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 07.11.2018 г. судебный приказ отменен. На основании вышеизложенного со ссылками на статьи 309,329,330, 450,811,819 и 850 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506,15 руб.

В судебном заседание представитель истца - ПАО Сбербанк - по доверенности Бурова А.Ю. исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, указывая, что у сторон имеются несколько кредитных договоров.

Ответчик - Голубева Т.К. - в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена, об уважительных причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях индивидуальными условиями «Потребительского Кредита» от 13.08.2016 г., графиком платежей от 13.08.2016 г., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что на основании заявления ответчика путем акцепта истцом поступившей оферты между сторонами по настоящему делу - ПАО «Сбербанк России» и Голубевой Т.К. - был заключен кредитный договор, которому присвоен №252503.

При заключении договора стороны определили существенные условия договора: как следует из вышеуказанных индивидуальных условий кредитования, ответчик с содержанием условий кредитования ознакомлен и согласен, кредит предоставлен на сумму 113 825,65 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом Индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий кредитования, расчета цены иска, справки о задолженности по договору, требования о досрочном возврате суммы кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию на 27.11.2018 г., составляет 115307,45 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 94490,33 рублей, просроченные проценты 18541,33 рублей, неустойка 2275,79 рублей).

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора (согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита», графика платежей, Общих условий кредитования), ответчиком не оспоренным.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, т.к. ее размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора №252503 от 13.08.2016 года, в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Голубевой Татьяне Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №252503 от 13.08.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и Голубевой Татьяной Константиновной.

Взыскать с Голубевой Татьяны Константиновны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк досрочно сумму задолженности по кредитному договору №252503 от 13.08.2016 года по состоянию на 27.11.2018 г. в размере 115307 рублей 45 копеек.

Взыскать с Голубевой Татьяны Константиновны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате государственной пошлины 9506 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.12.2018 года.

Председательствующий