Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2019 ~ М-1588/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1666/19                                    12 ноября 2019 года

59RS0035-01-2018-002696-78

     ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствие сторон и представителя истца,

при секретаре Белкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко В.И. к Черемных Г.Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

                                                 установил:

Назаренко В.И. обратилась в суд с иском к Черемных Г.Г. о взыскании материального ущерба в размере 85 600 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по отправке телеграммы в размере 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768 рублей, указывая, что <дата> года около 13 часов 15 минут Черемных Г.Г., управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выезжал с прилегающей территории Торгового центра <данные изъяты> на улицу <...>, в нарушение п.1.5, п.8.3, п.10.1, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по дороге, вследствие чего около строения, расположенного по адресу: <...>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находившимся под управлением собственника Назаренко В.И. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине водителя Черемных Г.Г., он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не была застрахована, причиненный истцу материальный ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составил 85600 руб.00 коп., также истцом понесены расходы, связанные с защитой права, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец участие не принимает, его представитель Масленников Д.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражения по заявленным требованиям не выразил.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> года около 13 часов 15 минут Черемных Г.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, выезжал с прилегающей территории Торгового центра <данные изъяты> на улицу <...>, в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, вследствие чего около строения, расположенного по адресу: <...>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находившимся под управлением собственника Назаренко В.И., в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу причин материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черемных Г.Г., он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что не оспаривается.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не была застрахована, в связи с чем ответственность по возмещению истцу материального ущерба следует возложить на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности.

Размер причиненного истцу материального ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, составил 85600 руб.00 коп., подтвержден Отчетом № № от <дата> года, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы за оказанные <данные изъяты> услуги по отправке ответчику телеграммы подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, данные расходы судом признаются необходимыми, связанными с защитой нарушенного права.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2768 руб.00 коп., которая также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования Назаренко В.И. удовлетворить.

Взыскать с Черемных Г.Г. в пользу Назаренко В.И. материальный ущерб в размере 85600 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 руб.00 коп., всего 93768 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.В. Рублева