Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-183/12

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 29.09.2012)

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «18» сентября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – и.о.прокурора Можгинского межрайонного прокурора Ефремова С.С., помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимых Астраханцева А.А., Серебрякова А.Н.,

защитников – адвокатов Зиновьевой Р.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Никифоровой А.Ю., Чобан Т.Ф.,

а также с участием потерпевшего Б.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астраханцева А.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Серебрякова А.Н. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут у Астраханцева А.А., находившегося с Серебряковым А.Н. возле пруда, расположенного в конце <***>, из корыстных побуждений возник умысел на вымогательство у ранее знакомого Б.Б.Б. денежных средств в размере 2000 рублей под угрозой применения в отношении него насилия и с применением насилия. С этой целью Астраханцев А.А. с Серебряковым А.Н., которому не было известно о его преступных намерениях, выяснив местонахождение Б.Б.Б., на автомобиле марки <данные изъяты>, имеющем регистрационный знак №***, принадлежащем брату Серебрякова А.Н., приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от <***> и на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от <***>, где Астраханцев А.А., увидев Б.Б.Б., потребовал его подойти к нему, на что последний согласился.

После того как Б.Б.Б. подошел, Астраханцев А.А., реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к возможному сопротивлению нанес удар ногой в область его груди и один удар рукой в область лица, отчего Б.Б.Б. упал на землю, выронив при этом на землю принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung X210», сигареты и зажигалку. От полученных ударов Б.Б.Б. испытал сильную физическую боль. После этого Б.Б.Б., испугавшись противоправных действий Астраханцева А.А., по его требованию сел на заднее сидение автомобиля, на котором они приехали.

В дальнейшем дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут Астраханцев А.А., сев на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, в присутствии Серебрякова А.Н., находившегося за рулем автомобиля, с целью использования в дальнейшем данного обстоятельства в качестве повода к вымогательству сказал, что Б.Б.Б. не отремонтировал его автомобиль, и якобы вследствие этого он не смог продать его. После этого Астраханцев А.А. из корыстных побуждений заведомо незаконно потребовал у Б.Б.Б. передачи денежных средств в сумме 2000 рублей, пояснив Серебрякову А.Н. при этом, что за счет данных денежных средств заправят автомобиль, на котором они приехали. Б.Б.Б., опасаясь возможного применения к нему насилия со стороны Астраханцева А.А., с данным требованием согласился и предложил съездить к нему домой за денежными средствами, которые намеревался попросить у своего брата В.В.В. .

дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут Б.Б.Б., Астраханцев А.А. на указанном выше автомобиле под управлением Серебрякова А.Н. приехали к дому Б.Б.Б., расположенному по адресу: <***>, возле которого находился В.В.В. , который им пояснил, что у него не имеется денежных средств в сумме 2000 рублей. В этот момент Серебряков А.Н., осознавая намерения Астраханцева А.А., из корыстных побуждений в подкрепление незаконной передачи им денежных средств, находясь на улице возле указанного дома, нанес один удар кулаком в область живота Б.Б.Б., отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого Б.Б.Б., испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь продолжения преступных действий со стороны Астраханцева А.А. и Серебрякова А.Н., незаконно потребовавших от него найти денежные средства, позвонил ранее знакомому Г.Г.Г., который попросил их подъехать по указанному ему месту. Затем Б.Б.Б., осознавая физическое превосходство Астраханцева А.А. и Серебрякова А.Н., по их требованию сел в автомобиль на котором они приехали, после чего они втроем на данном автомобиле поехали к месту, указанному Г.Г.Г.. Однако Астраханцев А.А., опасаясь, что в данном месте их преступные действия могут быть пресечены знакомыми Б.Б.Б., и Серебряков А.Н. отказались от дальнейшего пути следования и приехали на <***>. При этом по пути следования Астраханцев А.А., продолжая свои преступные действия, нанес один удар битой, находившейся в салоне автомобиля, в область живота Б.Б.Б., от чего последний испытал физическую боль. На привокзальной площади Серебряков А.Н., находясь в салоне автомобиля, демонстрируя устойчивость своих преступных намерений, направленных на незаконное требование передачи им денежных средств, кулаком нанес несколько ударов в область лица Б.Б.Б., причинив ему сильную физическую боль. После этого они приехали на участок местности, расположенный на пересечении <***> и вышли из автомобиля.

дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н., находясь в указанном месте, вытащив из автомобиля Б.Б.Б., действуя по единому умыслу, принуждая к выполнению предъявленных заведомо незаконных требований о передаче денежных средств, нанесли кулаками и ногами неоднократные удары по различным частям тела Б.Б.Б., после чего, взяв из салона автомобиля биту, ею поочередно нанесли несколько ударов по телу Б.Б.Б., причинив ему сильную физическую боль. Одновременно с нанесением ударов Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н., действуя согласованно, высказывали Б.Б.Б. угрозы применения насилия и поочередно требовали от него передачи им денежных средств в размере 2000 рублей. Высказанные Астраханцевым А.А. и Серебряковым А.Н. угрозы потерпевший Б.Б.Б. в сложившейся ситуации воспринял реально и опасался их осуществления.

Б.Б.Б. будучи запуганным, исходя из времени и обстановки совершения преступления, воспринимая высказанные угрозы всерьёз и опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с преступными требованиями Астраханцева А.А. и Серебрякова А.Н. и предложил им свой сотовый телефон, который выронил при вышеуказанных обстоятельствах. Согласившись с данным предложением Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н., продолжая свои преступные действия, погрузили Б.Б.Б. в багажник автомобиля и проехали к участку местности вблизи <***>, где Б.Б.Б., обнаружив принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung X210» стоимостью 500 рублей, сигареты стоимостью 30 рублей и зажигалку стоимостью 15 рублей, передал их Астраханцеву А.А. и Серебрякову А.Н.. В это время Астраханцев А.А., желая довести свои преступные действия до конца, высказывая угрозы применения насилия, вновь потребовал у Б.Б.Б. передачи им денежных средств в размере 2000 рублей.

После этого дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут с целью доведения преступного умысла до конца и получения преступного дохода, Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н. с Б.Б.Б., приехав к <***>», расположенному по адресу: <***>, попытались продать незаконно полученный ими сотовый телефон. При этом Серебряков А.Н., продолжая свои преступные действия, с целью подкрепления незаконного требования о передаче денежных средств, нанес один удар кулаком в область груди Б.Б.Б., причинив ему физическую боль.

Своими преступными действиями Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н. причинили потерпевшему Б.Б.Б. материальный ущерб на общую сумму 545 рублей, телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как причинившее легкий вред его здоровью, и кровоподтека и ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Астраханцев А.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что в середине марта 2012 года с Б.Б.Б. устно договорились, что тот выполнит ремонтные работы его автомобиля. При договоренности в счет оплаты будущего ремонта передал Б.Б.Б. по его просьбе деньги в размере 2000 рублей. В связи с тем, что Б.Б.Б. ремонт его автомобиля не выполнил, дд.мм.гггг требовал от него вернуть принадлежащие ему деньги. По причине того, что Б.Б.Б. не мог передать ему указанные деньги, он и Серебряков А.Н. вечером этого дня нанесли несколько ударов по различным частям тела потерпевшего, в том числе битой, при этом просили вернуть указанные деньги.

Подсудимый Серебряков А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б.Б.Б. суду показал, что занимается ремонтом автомобилей. До случившегося он договорился с Астраханцевым А.А. о ремонте его автомобиля. При этом никаких денег в счет обещанного ремонта у Астраханцева А.А. не просил и не брал, ему ничего не должен. Это помнит хорошо. Вообще никогда при выполнении ремонтных работ заранее деньги у клиентов не просит и не берет. В связи с тем, что у него не было свободного времени, ремонтные работы не выполнял. дд.мм.гггг около 22 часов находился на рыбалке на <***>, когда туда на автомобиле марки <данные изъяты> приехали Астраханцев А.А. и ранее ему незнакомый Серебряков А.Н., которые находились в состоянии опьянения. По требованию Астраханцева А.А. он подошел к нему и в этот момент тот нанес один удар ногой в область его груди и один удар кулаком в область его лица, отчего упал на землю и выронил свой сотовый телефон марки «Samsung X210», сигареты и зажигалку. Сотовый телефон оценивает в 500 рублей, сигареты - 30 рублей, зажигалку – 15 рублей. После этого Астраханцев А.А. начал его оскорблять и требовать деньги в сумме 2000 рублей, из-за того, что он не отремонтировал его автомобиль. Затем, испугавшись, по требованию Астраханцева А.А. он сел в их автомобиль, где Астраханцев А.А. снова потребовал от него передать им деньги в сумме 2000 рублей из-за того, что не отремонтировал автомобиль, по причине чего он не смог его продать. При этом Серебряков А.Н. сидел за рулем автомобиля. Испугавшись их, по его предложению поехали к нему домой, чтобы попросить деньги у брата – В.В.В. . Приехали к дому. У брата денег не оказалось, после чего Серебряков А.Н. на улице возле дома, сказав, что он врет и денег у брата тоже нет, ударил кулаком в область его живота. Затем он позвонил Г.Г.Г., в гараже у которого выполняет ремонтные работы. Г.Г.Г. попросил их приехать. По требованию Астраханцева А.А. он сел в их автомобиль, и они поехали к Г.Г.Г.. Доехав до <***> Астраханцев А.А. сказал, что у Г.Г.Г. их могут встретить, что там могут возникнуть проблемы, в связи с чем по указанию Астраханцева А.А. они поехали к <***>. Когда ехали, Астраханцев А.А. один раз ударил его по животу битой, которая находилась в автомобиле. На привокзальной площади Астраханцев А.А. вышел в магазин «<***>». В это время Серебряков А.Н., из-за того, что у него нет денег, кулаком нанес 2-3 удара по его лицу. Когда Астраханцев А.А. сел в автомобиль, они приехали к гаражам в <***>, где Астраханцев А.А. вытащил его из автомобиля. После этого Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н., требуя от него денег в сумме 2000 рублей, начали избивать. Удары наносили ногами и кулаками, в основном по телу. Также Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н. нанесли несколько ударов битой по его телу. Терял сознание. Говорили, что если не найдет для них деньги, то изобьют до смерти. Был очень напуган, от нанесенных ударов испытывал сильную боль, поэтому предложил забрать им свой автомобиль и сотовый телефон, который выронил раньше. Они решили поехать на речку, чтобы забрать телефон. Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н. загрузили его в багажник автомобиля. На речке нашел телефон, сигареты и зажигалку, которые передал Серебрякову А.Н.. После этого Астраханцев А.А. опять потребовал деньги в сумме 2000 рублей. Затем они потребовали его сесть в автомобиль. Так как был очень напуган, согласился и сел на заднее сидение. Приехали к <***>, где Серебряков А.Н. своему знакомому попытался продать его сотовый телефон. Находясь там же, Серебряков А.Н. один раз ударил его кулаком в грудь. После этого подъехали к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Астраханцеву А.А.. Они посадил его в этот автомобиль, Астраханцев А.А. отдал ключи от автомобиля и сказал, чтоб он отремонтировал автомобиль в течение двух дней.

Также потерпевший пояснил, что причиненный ему вред Серебряковым А.Н. и Астраханцевым А.А. возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, никаких причин для их оговора у него не имеется.

Согласно показаний Серебрякова А.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д.130-131) и обвиняемого (т.1 л.д.147), которые в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что дд.мм.гггг около 21 часов он с Астраханцевым А.А. употребили спиртное, после чего по его предложению на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем брату – Д.Д.Д., поехали поговорить с парнем по имени Б. , который должен отремонтировать автомобиль Астраханцева А.А.. Приехали на <***>, которая расположена <***>, где, выйдя из автомобиля, Астраханцев А.А. позвал парня, который там рыбачил. В последствии узнал, что этого парня зовут Б. . В ходе разговора с Б. Астраханцев А.А. нанес два удара кулаком по его лицу, отчего Б. упал на землю. Для того, чтобы поддержать Астраханцева А.А., он также ударил один раз кулаком по лицу Б. . После этого Б. по требованию Астраханцева А.А. сел в их автомобиль. Находясь в автомобиле, Астраханцев А.А. стал требовать у Б. деньги в сумме 2000 рублей. Б. согласился, после чего по его же предложению поехали к его брату за деньгами. Когда ехали, понимал, что совершают преступление. У брата Б. денег не оказалось, после чего он позвонил кому-то и сказал, что его знакомый даст им деньги и необходимо ехать в район <***>». Также втроем сели в автомобиль и поехали в указанное место. По пути Астраханцев А.А. пояснил, что скорее всего их там ждут друзья Б. , в связи с чем развернулись и поехали к железнодорожному вокзалу, где остановившись в автомобиле Астраханцев А.А. и он нанесли по одному удару кулаками в область лица Б. . Затем, выйдя из автомобиля, он и Астраханцев А.А., требуя передачи им денег в сумме 2000 рублей, нанесли несколько ударов по различным частям тела Б. . Астраханцев А.А. также нанес один удар битой в область спины Б. , отчего он упал. После этого Б. предложил забрать его сотовый телефон, выпавший у него на речке, а также его автомобиль, документы на который он после передаст. После этого они прекратили его избивать. Посадив Б. в багажник, приехали на речку, где в траве Б. нашел сотовый телефон марки «Samsung», сигареты и зажигалку. Взял у Б. сигареты и сотовый телефон, который по просьбе Астраханцева А.А. передал ему.

Согласно части показаний Астраханцева А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д.82-83) и обвиняемого (т.1 л.д.87-88), которые в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что дд.мм.гггг в вечернее время с применением насилия с Серебряковым А.Н. вымогали деньги у Б.Б.Б. за то, что он ему должен 2000 рублей, так как не отремонтировал его автомобиль.

Согласно показаний свидетеля Г.Г.Г., данных в суде, а также части его показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.38) и оглашенных судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, он знаком с Астраханцевым А.А. и Б.Б.Б.. Б.Б.Б. занимается ремонтом автомобилей в его гараже, чем и зарабатывает. дд.мм.гггг Б.Б.Б. позвонил ему и попросил деньги в сумме 2000 рублей, пояснив, что их нужно передать Астраханцеву А.А.. Ему в передаче денег отказал, но попросил их подъехать к нему. Никто однако не приехал. На следующий день встретился с Б.Б.Б., на лице которого были ссадины, синяки. Б.Б.Б. ему рассказал, что накануне около 22 часов 30 минут он рыбачил, когда к нему подъехали Астраханцев А.А. и незнакомый ему парень. Астраханцев А.А. на речке нанес один удар ногой ему в грудь и один удар кулаком по лицу. Другой парень также нанес удары кулаками по лицу. В этот вечер Астраханцев А.А. и незнакомый ему парень, из-за того, что он не отремонтировал автомобиль Астраханцева А.А., требовали от него деньги в сумме 2000 рублей, избили, в том числе, нанесли удары битой, высказывали угрозы. Забрали у него сотовый телефон, зажигалку и сигареты.

Свидетель В.В.В. суду показал, что потерпевший Б.Б.Б. его родной брат, работает у Г.Г.Г., занимается ремонтом автомобилей. В дд.мм.гггг Б.Б.Б. пошел на рыбалку. Ближе к вечеру этого дня к нему домой приехали Астраханцев и Серебряков на автомобиле марки <данные изъяты>, были в состоянии опьянения. Спросили, где находится Б.Б.Б.. Узнав, что он на рыбалке, уехали. Примерно минут через 30 они снова приехали, с ними в машине был Б.Б.Б.. Астраханцев объяснил, что Б.Б.Б. должен ему деньги в сумме 2000 рублей, за что конкретно должен, не пояснил. Б.Б.Б. ему рассказал, что Астраханцеву необходимо отдать деньги в сумме 2000 рублей, так как он не отремонтировал его автомобиль, из-за чего Астраханцев А.А. не смог продать его. Так как у него не было денег, позвонили Г.Г.Г., который попросил их подъехать, после чего Астраханцев, Серебряков и Б.Б.Б. уехали. Вернулся около 24 часов этого же дня, перед домом стоял автомобиль марки <данные изъяты>. Б.Б.Б. был уже дома. Сказала, что этот автомобиль Астраханцева и что его нужно отремонтировать за свой счет в течение двух дней. Сказала, что они его избили, угрожали.

Свидетель Е.Е.Е. суду показал, что дд.мм.гггг он с Э.Э.Э. пришел домой к другу В.В.В. . Стояли на улице перед домом, общались, когда подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышли Астраханцев и Серебряков. В машине остался сидеть Б.Б.Б., который вышел позже. Он был слегка запуганный. Астраханцев разговаривал с В.В.В. . После этого В.В.В. звонил кому-то. После разговора Астраханцев, Серебряков и Б.Б.Б. уехали. Со слов В.В.В. знает, что Астраханцев просил деньги у Б.Б.Б. за то, что тот не отремонтировал его автомобиль.

Согласно показаний свидетеля З.З.З. , данных в суде, а также части ее показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.42) и оглашенных судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, потерпевший Б.Б.Б. - брат ее супруга. Утром дд.мм.гггг услышала, как Б.Б.Б. рассказывал по телефону, что накануне его избили парни, среди которых был Астраханцев, требовали у него деньги за то, что он не отремонтировал автомобиль, садили его в багажник и забрали сотовый телефон.

Согласно показаний свидетеля И.И.И. , данных в суде, а также части его показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.46-48) и оглашенных судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, дд.мм.гггг около 23-24 часов он находился возле <***>», когда к нему на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал ранее знакомый Серебряков А.Н. . С ним в автомобиле также были Астраханцев А.А. и незнакомый молодой человек. Астраханцев предложил ему купить сотовый телефон по цене 200 рублей, на что он отказался. Незнакомый молодой человек был весь грязный, на лице была ссадина.

Свидетель К.К.К. суду показал, что является следователем органов внутренних дел. В его производстве находилось настоящее уголовное дело. При допросах Серебрякова А.Н. и Астраханцева А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых нарушений уголовно-процессуального закона не допустил, все показания отражены в соответствующих протоколах, следственные действия проведены с участием защитников. Помимо показаний, которые отражены в указанных протоколах следственных действий, Серебряков А.Н. и Астраханцев А.А. ничего не говорили, все отражено в полном объеме. В ходе допросов причины и мотивы совершения преступления в отношении Б.Б.Б. у Астраханцева А.А. и Серебрякова А.Н. выяснялись и отражались в протоколах. В ходе проведения допросов и после их завершения замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель Л.Л.Л. суду показала, что Серебряков А.Н. является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Пояснила, что он по поводу произошедшего очень переживает.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, проведенного с участием потерпевшего, в ходе которого Б.Б.Б. указал участки местности, где Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н. с угрозой применения насилия и с применением насилия требовали передачи им денежных средств, а именно на участках <***>, на участке местности у <***>, участок возле <***> (т.1 л.д.4-6);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого у Б.Б.Б. на момент осмотра имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как причинившее легкий вред его здоровью, и кровоподтека и ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью. Давность их образования соответствует сроку, указанному в постановлении о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д.27);

- справка индивидуального предпринимателя М.М.М. от дд.мм.гггг, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung X210» составляет 800 рублей 00 копеек (т.1 л.д.54);

- справка ООО <***> от дд.мм.гггг, согласно которой стоимость одной пачки сигарет марки «Winston» составляет 41 рублей 00 копеек, стоимость одной зажигалки марки «Criket» - 41 рублей 00 копеек (т.1 л.д.55);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которого у подозреваемого Серебрякова А.Н. изъят автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №***, в багажнике которого обнаружена и изъята деревянная бита (т.1 л.д.57-58);

- протокол обыска в жилище от дд.мм.гггг, согласно которого при обыске в квартире по адресу: <***>, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», модель SGH-Х210 (т.1 л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №***, деревянная бита и сотовый телефон марки «Samsung», модель SGH-Х210 (т.1 л.д.68-70);

- протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, в ходе которого обвиняемый Астраханцев А.А. указал участки местности, где в отношении потерпевшего Б.Б.Б. дд.мм.гггг применил насилие и требовал передачи денежных средств сумме 2000 рублей (т.1 л.д.93-95);

- протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, в ходе которого подозреваемый Серебряков А.Н. указал участки местности, где в отношении потерпевшего Б.Б.Б. дд.мм.гггг применил насилие и требовал передачи денежных средств сумме 2000 рублей (т.1 л.д.137-139).

В связи с ходатайствами стороны защиты в судебном заседании допрошены следующие свидетели:

Свидетель Н.Н.Н. суду показал, что знаком с Б.Б.Б. и Астраханцевым А.А.. дд.мм.гггг он с Астраханцевым А.А. и О.О.О. приехали домой к Б.Б.Б., так как Астраханцеву А.А. необходимо было отремонтировать автомобиль. Б.Б.Б. на ремонт автомобиля согласился, пояснив, что Астраханцев А.А. сам должен найти помещение для выполнения работ. При разговоре Б.Б.Б. попросил у Астраханцева А.А. в счет будущей оплаты за ремонт автомобиля 2000 рублей, которые Астраханцев А.А. попросил у О.О.О. и передал их Б.Б.Б..

Аналогичные показания показаниям Н.Н.Н. при допросе дал свидетель О.О.О. .

Свидетель П.П.П. суду показал, что дд.мм.гггг к нему приезжал Астраханцев А.А. с просьбой о ремонте его автомобиля. С ним также был О.О.О. и еще один незнакомый ему молодой человек. Астраханцеву А.А. пояснил, что ремонт его автомобиля обойдется около 4000 рублей, на что он сказал, что подумает и уехал. После этого через 2-3 недели он снова приезжал, но уже просил предоставить ему помещение для ремонта его автомобиля. Астраханцева А.А. охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель Р.Р.Р. суду показал, что дд.мм.гггг Астраханцев А.А. обращался к нему с просьбой предоставить ему помещение для ремонта своего автомобиля. Охарактеризовал Б.Б.Б. с отрицательной стороны

Свидетели С.С.С. , Т.Т.Т. , У.У.У. и Ф.Ф.Ф. при допросах охарактеризовали Астраханцева А.А. с положительной стороны.

Свидетели У.У.У. и Ч.Ч.Ч. при допросах охарактеризовали Б.Б.Б. с отрицательной стороны.

Свидетель Ш.Ш.Ш. суду показал, что Астраханцев А.А. и Серебряков А.Н. работали у индивидуального предпринимателя С.С.С. . Обоих характеризует лишь с положительной стороны.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о том, что подсудимыми совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

Исследованные доказательства обвинения признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.Б.Б. у суда не имеется. Не сообщили таких сведений и подсудимые. Показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы.

Признавая показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.Г.Г., В.В.В. , которым потерпевший сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями самих подсудимых Серебрякова А.Н. и Астраханцева А.А., данными ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых. Признавая показания, данные Серебряковым А.Н. и Астраханцевым А.А. в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что при проведении следственных действий нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, следственные действия проведены с участием защитников. Более того, подсудимые Серебряков А.Н. и Астраханцев А.А. подтвердили свои показания при проведении с их участием проверок показаний на месте. Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим подсудимых, поскольку ими ему полностью возмещен причиненный вред, каких-либо претензий он в отношении них не имеет, неприязни не испытывает.

Доводы стороны защиты о ложности показаний потерпевшего Б.Б.Б. в связи со злоупотреблением им спиртным, неоднократным совершением им административных правонарушений, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства лишь характеризуют личность потерпевшего и не свидетельствуют о недостоверности его показаний.

По ходатайству стороны защиты судом были исследованы выписка состоявшихся разговоров абонентского номера №***, предоставленная дд.мм.гггг ЗАО <***>», согласно которого дд.мм.гггг и дд.мм.гггг состоялись входящие и исходящие вызовы между абонентами использующими номера №*** (Астраханцев А.А.) и №*** (Б.Б.Б.), а также проездные документы на железнодорожный транспорт, согласно которых свидетель Н.Н.Н. выбыл с <***> в <***> дд.мм.гггг и прибыл дд.мм.гггг.

Доводы стороны защиты о ложности показаний потерпевшего Б.Б.Б. в связи с сокрытием им фактов телефонных переговоров с подсудимым Астраханцевым А.А. по поводу ремонта автомобиля последнего, а также в связи с неверным указанием им даты разговора в присутствии свидетеля Н.Н.Н. о ремонте указанного автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании потерпевший уточнил причины осуществленных им телефонных вызовов и причины, по которым неверно показал дату разговора, состоявшуюся между ним и Астраханцевым А.А..

Суд критически относится к показаниям подсудимого Астраханцева А.А., данным им в судебном заседании в части того, что им при совершении преступления высказывались потерпевшему требования о возврате ранее переданных ему денежных средств в счет будущей оплаты за произведенный ремонт его автомобиля, поскольку при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Астраханцев А.А. о данных обстоятельствах не сообщил. Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля следователь К.К.К. показал, что при проведении в ходе предварительного следствия допросов Астраханцева А.А. и Серебрякова А.Н. выяснялись причины, по которым ими высказывались потерпевшему требования о передаче денежных средств, допросы были проведены согласно требований уголовно-процессуального закона, все показания зафиксированы в соответствующих протоколах следственных действий.

К показаниям свидетелей Н.Н.Н. , О.О.О. в части того, что Астраханцев А.А. при них передавал потерпевшему Б.Б.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет будущей оплаты за выполнение ремонта автомобиля подсудимого, суд также относится критически, считает их недостоверными, направленными на оказание помощи подсудимому Астраханцеву А.А. в избежании уголовной ответственности за содеянное, по следующим мотивам.

В ходе судебного следствия суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие длительных дружеских отношений между указанными свидетелями и подсудимым Астраханцевым А.А.. Потерпевший Б.Б.Б. суду показал, что свидетель Н.Н.Н. до начала судебного заседания обращался к нему с требованием об изменении им показаний в части получения от Астраханцева А.А. до совершенного преступления денежных средств в сумме 2000 рублей. Кроме того, подсудимый Астраханцев А.А. показав суду, что в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следователем не фиксировались его показания в части передачи им денежных средств потерпевшему, ходатайств о допросе указанных свидетелей на стадии предварительного следствия не заявлял; замечаний и дополнений к протоколам следственных действий не подавал. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о заинтересованности свидетелей Н.Н.Н. , О.О.О. в исходе уголовного дела, их показания не дают суду оснований усомниться в виновности подсудимых.

Доводы представителей защиты и подсудимых о совершении подсудимыми самоуправных действий в отношении потерпевшего, поскольку последний, получив от подсудимого Астраханцева А.А. денежную сумму в размере 2000 рублей, не выполнил ремонтные работы его автомобиля, суд также считает защитной позицией.

Суд считает достоверными показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, и критически относится к показаниям Астраханцева А.А., данным в судебном заседании. В судебном заседании не представлено достаточных и достоверных доказательств факта передачи денежных средств Б.Б.Б.. Потерпевший на протяжении предварительного и судебного следствия категорически отрицал сам факт получения каких-либо денежных средств от подсудимого Астраханцева А.А.. Наличие прямого умысла у подсудимых на вымогательство подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, согласно которых они действовали из корыстных побуждений, Астраханцев А.А. при совершении преступления не высказывал потерпевшему требования о возврате якобы переданных ему ранее денежных средств, с целью обогащения требовал заведомо незаконной передачи им денежной суммы, что подтверждается показаниями потерпевшего Б.Б.Б., показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному и достоверному выводу о том, что подсудимые именно вымогали денежные средства у Б.Б.Б., поскольку требования подсудимых имели явно незаконный характер.

Суд, исследовав представленные доказательства обвинения, приходит к убеждению, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Серебрякова А.Н. нанесение им первого удара кулаком в область лица потерпевшего Б.Б.Б., имевшем место дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <***> и на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от <***>, поскольку судом, исследовав представленные сторонами доказательства, установлено, что подсудимый Серебряков А.Н. указанный удар нанес из возникших личных неприязненных отношений к Б.Б.Б. в силу чувства сотоварищества с Астраханцевым А.А., корыстной цели не преследовал, не был осведомлен о преступных намерениях последнего. Судом установлено, что умысел, направленный на незаконное требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении Б.Б.Б., у Серебрякова А.Н. возник после нанесения указанного удара. Следовательно, нанесение Серебряковым А.Н. первого удара кулаком в область лица потерпевшего Б.Б.Б., не содержит признаков состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Астраханцева А.А. и Серебрякова А.Н. по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Материалы дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия также не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в том числе материальное положение семей и состояние здоровья находящихся на иждивении подсудимых малолетних детей, мнение потерпевшего, который просил подсудимых строго не наказывать, назначить наказания, не связанные с реальной изоляцией от общества.

Подсудимыми Астраханцевым А.А. и Серебряковым А.Н. совершено тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый Астраханцев А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Вместе с тем, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, однако должных выводов из своего поведения не сделал, вновь совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором <***> суда <***> от дд.мм.гггг. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый Серебряков А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Астраханцеву А.А. и Серебрякову А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Астраханцеву А.А. и Серебрякову А.Н., согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления (п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ) и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимых отягчающего уголовную ответственность обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая особенности личности подсудимых, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденных, условия их жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Астраханцеву А.А. и Серебрякову А.Н. по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, примененное к Астраханцеву А.А. приговором <***> суда <***> от дд.мм.гггг, подлежит отмене, наказание - назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Астраханцеву А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным назначить наказание Серебрякову А.Н. с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Астраханцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение, назначенное в отношении Астраханцева А.А. по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг, назначив Астраханцеву А.А. окончательно к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Астраханцеву А.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Признать Серебрякова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Серебрякову А.Н. испытательный срок в 2 года.

Обязать осужденного Серебрякова А.Н. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), установив осужденному на период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Серебрякову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung X210», автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №*** в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам;

- деревянную биту после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

.