Определение по делу № 2-406/2017 ~ М-417/2017 от 02.10.2017

                                                                                                                 Дело № 2-406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием истца Басыровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Басыровой С. И. к Третьяк Н. И. о признании права собственности домовладение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании за Басыровой С. И. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

      Судом установлено, что дом с постройками по указанному адресу принадлежит на праве личной собственности Третьяк Н. И., что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Коспашской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 65-обор. 65).

Третьяк Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его последнее место жительства: Россия, <адрес>17, свидетельство о его смерти получила Абашева Н. Н., которая, как видно из домовой книги прописки граждан, ранее как и Третьяк Н.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, носила фамилию Третьяк, сменила фамилию на Абашеву при вступлении в брак, проживающая по адресу: Россия, <адрес>8, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС А. <адрес> и сведениями домовой книги прописки граждан по дому по <адрес>.

      Судом перед сторонами поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

      Истец Басырова С.И. не согласна в прекращением производства по делу, пояснила, что ею исковые требования предъявлены к Третьяк Н.И., к А. Ц.-Коспашского сельского поселения требований она не заявляет. Необходимый срок для признания за ней на домовладение права собственности в силу приобретательной давности 15 лет, с учетом срока давности для истребования имущества 3 года, всего 18 лет, исходя из имеющихся у нее доказательств: квитанций, свидетелей, истечет в декабре 2017 года.

Представитель А. Ц.-Коспашского сельского поселения, привлеченный по делу в качестве соответчика по инициативе суда, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

      Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

       Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

       В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к нему от истца поступило в Кизеловский городской суд <адрес> нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ, то есть смерть Третьяк Н.И. наступила более чем за 12 лет до предъявления требований к нему, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

      В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврате и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

      В связи с прекращением производства по делу, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом Басыровой С.И. за подачу иска в суд, надлежит возвратить.

      Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Прекратить производство по делу по иску Басыровой С. И. к Третьяк Н. И., А. Ц.-Коспашского сельского поселения о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности.

       Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

       Возвратить Басыровой С. И. уплаченную государственную пошлину в сумме 2 045 рублей 99 коп. (две тысячи сорок пять рублей 99 коп.), уплаченную по чеку-ордеру операция ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), счет № Отделение Пермь, ИНН: №, БИК: №. Разъяснить, что по данному вопросу следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

      Возвратить Басыровой С. И. уплаченную государственную пошлину в сумме 1 508 рублей 13 коп. (одна тысяча пятьсот восемь рублей 13 коп.), уплаченную по чеку-ордеру операция 4986 ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), счет 40№ Отделение Пермь, ИНН: №. Разъяснить, что по данному вопросу следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

      На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

      Председательствующий