Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25108/2015 от 07.10.2015

Судья: Каверина О.В. дело 33-25108/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года частную жалобу Скуратович Татьяны Анатольевны на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 июля 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 июля 2015 года возвращено исковое заявление Скуратович Т.А. к ООО КБ «Анталбанк» о защите прав потребителей по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.23, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Скуратович Т.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает постановленное определение подлежащим отмене, частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Из поданного иска усматривается, что истицей Скуратович Т.А. были заявлены не только требования о взыскании денежной суммы в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, но и требования неимущественного характера – об обязании ответчика принимать у нее дополнительно любые денежные суммы в качестве пополнения на вклад по договору срочного банковского вклада, связанные с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 23 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение споров, связанных с разрешением требований неимущественного характера мировыми судьями.

В связи с изложенным постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует вышеуказанным нормам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 июля 2015 года о возврате искового заявления отменить.

Материалы по исковому заявлению Скуратович Т.А. к ООО КБ «Анталбанк» об обязании принять дополнительную сумму в пополнение имеющегося вклада, компенсации причиненного морального вреда, расходов направить в Красногорский городской суд Московской области со стадии принятия, частную жалобу Скуратович Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Председательствующий

Судьи