Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-313/2019 от 28.08.2019

            Мировой судья Т.В.Макарова                                             Дело № 11-313/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Ульяновск                                                               21 октября 2019 года

            Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

            председательствующего судьи                                               Кузнецовой Э.Р.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Панюгиной Я.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Теряевой Тамары Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 июня 2019 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Теряевой Тамаре Ивановне, Теряеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по которому постановлено:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» удовлетворить частично.

    Взыскать с Теряевой Тамары Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение (жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №) за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 в сумме 32728 руб. 56 коп., пени в сумме 1 600 руб. 00 коп.

    Взыскать в солидарном порядке с Теряевой Тамары Ивановны, Теряева Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги (жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №) за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 в сумме 12 569 руб. 70 коп., пени в размере 1 100 руб. 00 коп.

    Взыскать с Теряевой Тамары Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 22 коп.

    Взыскать с Теряева Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 273 руб. 38 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы пени, судебных расходов отказать.

                У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Теряевой Т.И., Теряеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

     В обоснование иска указано, что ООО «СМУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, с 01.02.2016 и осуществляет управление, содержание и ремонт данного дома.

    Теряева Т.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, является собственником указанного жилого помещения и пользуется всеми услугами. Теряев Е.Н. зарегистрирован как сын собственника, является членом семьи собственника и несет с ним обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Теряева Т.И. и Теряев Е.Н. обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, за период времени с 01.03.2016 по 30.04.2019 ответчики оплату производили частично, несвоевременно и не в полном объеме.

    Начисление, прием платы за коммунальные услуги производится ООО «РИЦ-Ульяновск» на основании агентского договора от 01.02.2016 № 438.

    Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 составляет 45 298 руб. 26 коп.

     ООО «СМУ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 на сумму 28 757 руб. 14 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.02.2017 года судебный приказ в отношении ответчиков был отменен. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам за несвоевременную оплату были начислены пени по состоянию на 14.06.2019 в размере 7 700 руб., которые представителем истца были снижены до 4 700 руб.

    Просит взыскать в солидарном порядке с Теряевой Т.И., Теряева Е.Н. в пользу ООО «СМУ» образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45 298 руб. 26 коп., пени в сумме 4 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме взысканного долга.

    Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».

            Рассмотрев заявленные и уточненные истцом требования по существу, мировой судья принял указанное выше решение.

            В апелляционной жалобе ответчик Теряева Т.И. просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска в полном объёме отказать. В обоснование жалобы указано, что в установленный законом срок ей не выдавалось мотивированное решение, получено только через 27 дней с момента объявления резолютивной части. Кроме того, ей не представляли для ознакомления материалы гражданского дела.

            Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 28 757,14 руб., которая образовалась в период управления многоквартирным домом №32 корпуса №3 по ул. Ленинградская ОАО «ГУК Заволжского района», следовательно, ООО «СМУ» не имело право требовать указанную сумму задолженности, поскольку до 01.02.2016 не осуществляло управление домом.

            Истцом выставляется задолженность по строке «Установка ОПУ ГВС, ТЭ», «Установка ОПУ ХВС», однако установку коллективных (общедомовых приборов учета выполнило ОАО «ГУК Заволжского района», плату по указанной строке собственники вносят в данную управляющую организацию.

            Полагает, что истцом не был представлен расчёт задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

            С 01.10.2018 года собственники помещений в многоквартирном доме №32 корпуса №3 по ул. Ленинградская приняли решение об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям.

            Указывает, что производит оплату на одну сумму, а в платежных документах указывается сумма меньше оплаченной. В материалах гражданского дела имеются чистые листы.

            Не согласна с размером задолженности за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку капитальный ремонт в доме не производится.

                    Ответчик Теряева Т.И., представитель ответчика Белова М.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

                    Представитель истца ООО «СМУ» Уткина Е.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

      Ответчик Теряев Е.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

               Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

                    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

                          В соответствии со ст.327 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов мирового судьи имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд не находит оснований для отмены решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемого ответчиком Теряевой Т.И. судебного решения в апелляционном порядке по доводам ее жалобы не установлено.

        Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

                           При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Теряева Т.И.

                           В данной квартире также зарегистрирован другой ответчик по делу: Теряев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном собственника Теряевой Т.И.

            Лицевой счет на квартиру открыт на имя собственника Теряеву Т.И.

            Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Ленинградская, дом 32 с 01.02.2016 года является ООО «СМУ».

      Неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ООО «СМУ» в суд с настоящим иском.

    Мировой судья, установив, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом того, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, пришел к выводу о том, что с ответчика Теряевой Т.И. в пользу ООО «СМУ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 в сумме 32728 руб. 56 коп., пени в сумме 1 600 руб. 00 коп., а задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 в сумме 12 569 руб. 70 коп., пени в размере 1 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Определяя размер задолженности по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за указанный период суд правомерно принял во внимание расчет истца ООО «СМУ», которым данная задолженность была определена исходя из произведенных ответчиком оплат предоставленных услуг ЖКУ.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Теряевой Т.И. расчет управляющей компании соответствует требованиям жилищного законодательства, судом данный расчет проверен, является верным.

    Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в другом размере за указанный период ответчиком не представлено. Обоснованно мировым судьей в решении указано и на то, что не представлены ответчиками допустимые законом доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности перед ООО «СМУ».

        При определении подлежащей взысканию неустойки (пени), суд исходил из несоответствия размера начисленной истцом пени последствиям допущенного ответчиками обязательства, в связи с чем применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил заявленный истцом размер пени.

        Оснований для дополнительного снижения определенной к взысканию с ответчиков неустойки не имеется.

    Суд соглашается с приведенными в решении выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

    Доводы апелляционной жалобы Теряевой Т.И., суть которых сводится к несогласию с расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неправомерному и незаконному начислению оплаты услуг за ХВС, ГВС, электроэнергию, в том числе, расходуемых на содержание общедомового имущества, капитальный ремонт, суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что уточненный расчет задолженности истца содержит недостоверную информацию, является неверным.

    Основанием для освобождения от уплаты задолженности, внесение оплаты за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не является, поскольку доказательств в подтверждение данных обстоятельств ответчиком не представлено.

    Доводы жалобы о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных норм подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела. Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений процессуальных прав автора жалобы не допущено.

    Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки мирового судьи, не опровергают его выводов, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

    При таком положении, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

                Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            решение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Теряевой Тамары Ивановны - без удовлетворения.

                          Судья                                                                                   Э.Р. Кузнецова