Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 07.07.2021 по делу № 02-4390/2021 от 01.07.2021

УИД 77RS0021-01-2020-14409-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Нарановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/21 по иску ООО «Современные технологии» к Долгову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Современные технологии» обратился в суд с иском к ответчику Долгову В.Ю. и, уточнив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 91100 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 16.03.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Долгова В.Ю. и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Современные технологии», в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является Долгов В.Ю. Гражданская ответственность ООО «Современные технологии» на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО МММ 5033118723, гражданская ответственность Долгова В.Ю. на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ХХХ0100925409. По заявлению ООО «Современные технологии» адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 172800 руб. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, ООО «Современные технологии» обратилось к ИП Грачев С.В., которым подготовлено заключением № 003-01-04/20, согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по состоянию на 16.03.2020 составила 263900 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 91100 руб. (263900 - 172800), поскольку в добровольном порядке ущерб, в указанном размере ответчиком Долговым возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Алдаров В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Долгов В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в части размера ущерба, не оспаривая факт ДТП, имевшего место 16.03.2020 и свою вину в нем, не согласился с размером ущерба, определенным стороной истца, полагая его завышенным.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.03.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Долгова В.Ю. и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Современные технологии», в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является Долгов В.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 1881027720680022359 от 16.03.2020, согласно которому Долгов В.Ю. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем Долгов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 15).

Указанные обстоятельства не оспаривались Долговым В.Ю. в судебном заседании.

Гражданская ответственность ООО «Современные технологии» на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО МММ 5033118723.

Гражданская ответственность Долгова В.Ю. на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ХХХ0100925409.

17.03.2020 ООО «Современные технологии» обратилось в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 40 - 42).

26.03.2020 адрес «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, согласно которому принято решение о выплате ООО «Современные технологии» страхового возмещения в размере 172800 руб.

20.04.2020 адрес «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, согласно которому принято решение о выплате ООО «Современные технологии» УТС в размере 31100 руб.

При этом суд учитывает, что сумма УТС представляет собой утрату, в связи с дорожно-транспортным происшествием, товарной стоимости автомобиля, а именно уменьшение стоимости поврежденного транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей (узлов, механизмов и т.д.) автомобиля, и его последующего ремонта. Таким образом, УТС не входит в стоимость восстановительного ремонта.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, ООО «Современные технологии» обратилось к ИП Грачев С.В., которым подготовлено заключением № 003-01-04/20 от 28.04.2020, согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по состоянию на 16.03.2020 составила 263900 руб.

Решением Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6293/20 от 01.12.2020 вступившим в законную силу 12.01.2021, информация о чем имеется на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, отказано в удовлетворении требований ООО «Современные технологии» к адрес «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в связи с ДТП от 16.03.2020, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ДТП, имевшим место 16.03.2020, и произошедшим по вине ответчика Долгова В.Ю., в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Современные технологии» причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых составила 263900 руб., согласно заключению № 003-01-04/20 от 28.04.2020, подготовленному ИП Грачев С.В., причинение ущерба ответчику в данном случае находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, не выполнившего требования п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем произошло указанное ДТП, а сумма невозмещенного ущерба составляет 91100 руб. (263900 – 172800).

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба истцу по вине ответчика, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным положить в основу своего решения заключение № 003-01-04/20 от 28.04.2020, подготовленное ИП Грачев С.В., оно является достаточно мотивированным, к заключению приложены документы подтверждающие квалификацию специалиста и его право на проведение оценки ущерба, причиненного транспортным средствам в результате ДТП, указанное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

При этом суд также учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения, причиненного вреда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б.Г. и других" взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Из изложенного следует, что потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, денежных средств в размере 91100 руб. (236900 - 172800) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Современные технологии» к Долгову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Долгова Владимира Юрьевича в пользу ООО «Современные технологии» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 91100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2021

░░░░░