Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2015 ~ М-2011/2015 от 29.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                               06 июля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/15 по иску Васильевой И. Ф. к Логиновой Т. А. о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.Ф. обратилась в суд с иском к Логиновой Т.А. о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг В.Ю.А. приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, у Логиновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.А. умер. Она является наследником первой очереди, к нотариусу в установленный срок не обратилась, но фактически приняла наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать договор купли-продажи квартиры действительным, включить указанное имущество в наследственную массу, установить факт принятия ею наследства после смерти супруга и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик, другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица Васильевой А.Т. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения иска не возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой И.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.Ф. и В.Ю.А. приобрели у Логиновой Т.А. по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Лазовской Г.А., в предусмотренном законом порядке не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.А. умер. Завещания на случай своей смерти В.Ю.А. не оставил. Согласно сообщению нотариуса, после смерти В.Ю.А. наследственное дело не заводилось.

Васильева И.Ф. является супругой В.Ю.А., не обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустила, поскольку после смерти супруга фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества. Другой наследник первой очереди - мать Васильева А.Т. на наследство не претендует.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о квартире в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Истцом представлен технический паспорт квартиры по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеВасильевой И. Ф. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Васильевой И. Ф., В.Ю.А. и Логиновой Т. А. действительным.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти В.Ю.А..

Установить факт принятия Васильевой И. Ф. наследства после смерти супруга В.Ю.А..

Признать за Васильевой И. Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для внесения сведений о квартире в государственный кадастр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2015.

Судья                                                                                                     О.В. Житникова