Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6204/2016 ~ М-4350/2016 от 25.05.2016

№ 2-6204/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Селиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:

основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

проценты по срочному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN QASHQAI, VIN – <данные изъяты>, цвет – белый, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ОАО «МДМ Банк» и Селиной Н.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> о получении кредита по продукту «Автокредит» и заключении договора банковского счета сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в счет заемщика. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются заложенным транспортным средством - NISSAN QASHQAI, VIN – <данные изъяты>, цвет – белый, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с Графиком.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства, не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк направлял ответчику требование о возврате долга. Однако на указанное требование должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

В настоящее время задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Селиной Н.В. по адресу, указанному в иске, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, ул. Чкалова, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены, и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные Селиной Н.В. по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, ул. Лермонтова, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены, и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ОАО «МДМ Банк» и Селиной Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> о получении кредита по продукту «Автокредит» и заключении договора банковского счета сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор был заключен путем направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что Селина Н.В. обратилась с заявлением на получение кредита, что явилось офертой на заключение с ОАО «МДМ Банк» кредитного договора.

Акцептованное заявление на получение кредита по продукту «Автокредит» и заключение договора банковского счета, условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International /MASTERCARD Worldwide и условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Автокредит» являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованная банком оферта являются кредитным договором, договором залога.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. <данные изъяты> Условий моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащегося в заявлении (оферте) раздела о ее принятии ( с предоставлением подписи уполномоченного сотрудника банка).

Судом установлено, что кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> о предоставлении кредита по продукту «Автокредит» и заключении договора банковского счета был заключен между сторонами сроком по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в счет заемщика.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются заложенным транспортным средством - NISSAN QASHQAI, VIN – <данные изъяты>, цвет – белый, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с Графиком.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> условий договора заемщик обязан своевременно возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции (п. <данные изъяты> договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<данные изъяты> в адрес Селиной Н.В. направлено требование о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки - NISSAN QASHQAI, VIN – <данные изъяты>, цвет – белый, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определить способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ NISSAN QASHQAI, VIN – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░