Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3087/2016 ~ М-2517/2016 от 25.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Нозимову С.Н., Назимову М.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Нозимову С.Н., Назимову М.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики Нозимов С.Н., Назимов М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Богатовский районный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчики Нозимов С.Н., Назимов М.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Вместе с тем доказательств фактического проживания ответчика Назимова М.Н. по адресу, указанному в иске: <адрес> в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено. Корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Нозимову С.Н., Назимову М.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                      Н.В.Сергеева