Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                 21 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Вшивцева А.С.,

защитника – адвоката Владимировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вшивцева А. С., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) 25.05.2009 осужден Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 24.06.2011 приговор изменен, считается осужденным к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Условное осуждение отменено приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2010 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимость по которому погашена;

2) 16.06.2016 осужден мировым судьей судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края по ст. 322.3 УК РФ на 1 год лишения свободы. Освободился по отбытии срока из мест лишения свободы 15.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:50 часов по 21:05 часов, Вшивцев А.С. находясь в магазине -НАЗВАНИЕ1-, расположенном по адресу: <адрес> похитил товар, сложил его в продуктовую корзину, принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ-, не представляющую материальной ценности: 5 тушек курицы -НАЗВАНИЕ2- стоимостью -СУММА1-, общей массой 8,782 кг. на общую сумму -СУММА2-; коньяк -НАЗВАНИЕ3- 5 лет, в количестве 1 бутылки стоимостью -СУММА3-; кофе -НАЗВАНИЕ4- стоимостью -СУММА4- в количестве 1 штуки;    кофе -НАЗВАНИЕ5- стоимостью -СУММА5- в количестве 1 штуки; майонез -НАЗВАНИЕ6- стоимостью -СУММА6- в количестве 1 штуки; сменная кассета -НАЗВАНИЕ7- стоимостью -СУММА7- в количестве 1 штуки; бальзам ополаскиватель для волос -НАЗВАНИЕ8- стоимостью -СУММА8- в количестве 2 штук на общую сумму -СУММА9-; пиво -НАЗВАНИЕ9- 0,5 литра, стоимостью -СУММА10- в количестве 1 бутылки; сыр -НАЗВАНИЕ10- стоимостью -СУММА11- в количестве 1 упаковки; сыр -НАЗВАНИЕ11- стоимостью -СУММА12- в количестве 1 упаковки; сыр -НАЗВАНИЕ12- стоимостью -СУММА13- в количестве 2 упаковок; зубная паста -НАЗВАНИЕ13- отбеливающая стоимостью -СУММА14- в количестве 1 упаковки; дезодорант -НАЗВАНИЕ14- стоимостью -СУММА15-, в количестве 1 флакона,    принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ- на общую сумму -СУММА16-

После чего, с похищенным товаром прошел мимо касс на выход из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая громко закричала, чтобы он остановился и оплатил товар. Вшивцев А.С. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, вышел на улицу. Следом за ним выбежала на улицу ФИО1 продолжая громко кричать, чтобы он остановился и оплатил товар. Не реагируя на требование ФИО1, понимая, что его действия очевидны для ФИО1 и других окружающих его людей, продолжая свои противоправные действия, удерживая при себе похищенный товар, находящийся в продуктовой корзине Вшивцев А.С. с места преступления попытался скрыться, но был задержан на улице ФИО2 В результате чего Вшивцев А.С. преступление, направленное на открытое хищение товара, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ- на сумму -СУММА16- до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия Вшивцева А.С. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вшивцев А.С. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Вшивцев А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Вшивцев А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вшивцева А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вшивцеву А.С. судом признается полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вшивцеву А.С. суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Вшивцевым А.С. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра. С учетом вышеизложенного, суд назначает Вшивцеву А.С. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, а также с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Вшивцевыми А.С. преступления и считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает Вшивцеву А.С. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Вшивцевым А.С. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Вшивцевым А.С. на менее тяжкое, не имеется.

        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Вшивцева А. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Вшивцеву А.С. ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь и Пермского района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Вшивцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                 Е.А. Казначеева