Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2016 от 18.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Олонец                     01 августа 2016 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия В.В. ФИО1

обвиняемого К.Ю. Пуговкина, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Пуговкин К.Ю., ....,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуговкин К.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до .... ч. .... мин. хх.хх.хх г., установить точную дату в ходе расследования не представилось возможным, находясь в лесном массиве вблизи ...., точное место установить в ходе расследования не представилось возможным, Пуговкин К.Ю. обнаружил на поверхности земли .... спортивно-охотничьих патронов калибра .... мм кольцевого воспламенения (..... мм длинный)) отечественного промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела, а также 5 промежуточных (автоматных) военных патрона калибра .... мм., изготовленных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела.

Далее, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение указанных боеприпасов, осознавая противоправный характер своей деятельности, Пуговкин К.Ю., присвоил данные патроны себе, после чего, в период времени до .... ч. .... мин. хх.хх.хх г. включительно, точную дату установить в ходе расследования не представилось возможным, незаконно перенес найденные им патроны в садовый дом на участке № садоводческого товарищества .....

Далее Пуговкин К.Ю. в указанный период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, в нарушение ст.ст.13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии", желая иметь в личном пользовании боеприпасы, незаконно хранил .... патронов калибра .... мм кольцевого воспламенения (..... мм длинный)) и .... промежуточных (автоматных) военных патрона калибра .... мм. в подвале садового дома на участке № .... вплоть до изъятия их сотрудниками полиции в .... ч. .... мин. хх.хх.хх г..

Действия Пуговкина К.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

По окончании предварительного расследования, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Пуговкин К.Ю. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал его защитник адвокат ФИО3

В судебном заседании обвиняемый Пуговкин К.Ю. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину в содеянном признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник обвиняемого Пуговкина К.Ю. - адвокат ФИО4 просил ходатайство обвиняемого удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Прокурор ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пуговкина К.Ю.

Выслушав участников предварительного слушания, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что хх.хх.хх г. Пуговкин К.Ю. обратился с явкой с повинной к начальнику ОМВД РФ по ...., сообщил о совершении им указанного преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пуговкин К.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пуговкину К.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Пуговкин К.Ю. перестал быть общественно опасным и имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения в отношении него уголовного преследования в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить на основании ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении Пуговкин К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пуговкина К.Ю., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возрождениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья          О.А.Дубкова

....а