Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2017 ~ М-246/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 11 сентября 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Дубецкой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Дубецкой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27 марта 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Дубецкой Т.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600400 руб. под 19,6% годовых на срок по 27 марта 2019 года, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15931,93 руб.

В соответствии с условиями договора в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Также заемщик согласилась на включение её в число участников программы страхования с уплатой комиссии в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 27 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 927547,43 руб. С учетом снижения банком штрафных санкций задолженность составляет 612840,84 руб., из которых: 465201,86 руб. – задолженность по кредиту, 104025,82 руб. – задолженность по процентам, 15232,01 руб. - задолженность по пени, 19735,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8645,76 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. 24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) был переименован в Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк направил в адрес ответчицы уведомление, предложив досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчица задолженность не погасила. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9328,41 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы Дубецкой Т.Я. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 612840,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328,41 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Ганина Л.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчица Дубецкая Т.Я. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, признав неявку Дубецкой Т.Я. неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время переименовано в Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком Дубецкой Т.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчице сумму кредита в размере 600400 руб. под 19,6% годовых на срок по 27 марта 2019 года включительно путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора Дубецкая Т.Я. приняла на себя обязательства производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 15931,93 руб. ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Также была уведомлена о том, что выразив желание быть застрахованной срок страхования устанавливается на период действия кредитного договора либо до даты полного погашения задолженности по кредиту с оплатой ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банку на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

До подписания кредитного договора ответчик Дубецкая Т.Я. с условиями предоставления и погашения кредита, а также размером полной стоимости кредита была ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем имеется её подпись. В этот же день Дубецкая Т.Я. подписала заявление, в котором просила включить её в число участников программы страхования в ООО СК «ВТБ Страхование».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив 27 марта 2014 года на счет Дубецкой Т.Я. денежные средства в размере 600400 руб., однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи систематически не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности. Факты получения суммы кредита в указанном размере и нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчицей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 27 марта 2014 года по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 927547,43 руб., размер которой в части задолженности по пени был уменьшен им самостоятельно до 612840,84 руб., из которых: 465201,86 руб. – задолженность по кредиту, 104025,82 руб. – задолженность по процентам, 15232,01 руб. - задолженность по пени, 19735,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8645,76 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Проверив представленный расчет с учетом уменьшения суммы задолженности по пени, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчицей Дубецкой Т.Я. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дубецкой Т.Я. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 612840,84 руб., из которых: 465201,86 руб. – задолженность по кредиту, 104025,82 руб. – задолженность по процентам, 15232,01 руб. - задолженность по пени, 19735,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8645,76 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9328,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дубецкой Т. Я. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 612840,84 руб., из которых: 465201,86 руб. – задолженность по кредиту, 104025,82 руб. – задолженность по процентам, 15232,01 руб. - задолженность по пени, 19735,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8645,76 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328,41 руб., а всего 622169 (шестьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.